[Grooveer]

Tak mnie naszło na rozkminy. Czy Polska byłaby w stanie się obronić w czasie II WŚ gdyby otrzymała tak mocne wsparcie wojskowe jak obecnie otrzymuje Ukraina? Zostaliśmy sami wtedy...
#wojna #ukraina #historia #polska

[srgs]

@Grooveer: niemcy byly w tedy 2 gospodarka na swiecie, i to w dodatku w osattnich latach przed poczatkiem walk przestawiona na warunki wojenne. Mieli gospodarke wojenna na lata przed wojna.

mozesz sobie przesluchac Podcast Wojenne Historie na YT, tam podaja liczbowo jak to wygladalo.
KOlejna gospodarka / armia europy (francja) zostala rozjechana w w czasie niewiele wiekszym niz polska

[Nerax123]

@Grooveer: Nas zaatakowano nie z dwóch a 4 stron z lekkim opóźnieniem na granicy rosyjskiej, znacznie większymi siłami niż Ukrainę i w tamtym czasie jeszcze raczkującą nowoczesną taktyką blitzkriegu przed której obroną świat się dopiero uczył. Bliżej nam było do walk o Krym i użytej wtedy nowej niestandardowej taktyki niż tego konfliktu. Osobiście uważam że bez pomocy militarnej w sensie siły ludzkiej nie mieliśmy szans bez względu na to ile byśmy

[zdjeciegipsu]

@Grooveer: nie, polecam podkast wojenne historie na ten temat

[T.....d]

@Grooveer: na pewno, Niemcom nie szło wcale tak dobrze, poza tym w 39 nie mieli jeszcze tak zaprawionego wojska

[Koniasz]

Czy Polska byłaby w stanie się obronić w czasie II WŚ gdyby otrzymała tak mocne wsparcie wojskowe jak obecnie otrzymuje Ukraina?

@Grooveer: Gdyby otrzymała to wsparcie kilka, czy kilkanaście miesięcy przed rozpoczęciem wojny to zdecydowanie tak. W chwili rozpoczęcia wojny już było pozamiatane. Musielibyśmy się bronić kilkanaście tygodni albo kilka miesięcy żeby pierwsze dostawy broni do nas dotarły i pytanie jaką trasą. Gdyby rok wcześniej na poważnie bez gadania Europa zaczęła

[prontomordo]

@Grooveer: wątpię, tak naprawdę największe znaczenie dzisiaj ma technologia, przez co Ukraina ma zarówno lepszą broń, jak i wywiad
plus Niemcy zaatakowały prawie 2 milionami ludzi

[lubieczipsy_]

@Grooveer: do walki z samymi Niemcami potrzebna by wojna Francji i Anglii +my na Niemców. Wtedy byłaby szansa. Wczoraj słuchałem podcastu z prof historii, który tak to podsumował. Niemcy wtedy były już bardzo silne i miały genialne lotnictwo. Jak coś to mogę wrzucic link z rozmowy

[Grooveer]

@FrasierCrane dlatego napisałem teoretycznie a nie praktycznie. Porównałem potencjał obu armii przed wojną.

[Grooveer]

@Iudex Francja i UK wypowiedziały wojnę a poza słowami coś zrobili konkretnie?

[Grooveer]

@1Ameredhel1 walka lotnicza z samolotami niemieckimi

[Grooveer]

@Clefairy wypowiedzenie wojny poprzez przygotowanie wojskowe? xD Mogli chociaż samolotami zaatakować Niemców a info o ataku na Polskę mieli wcześniej.

[Ilirian]

Rządzący przed wojną bardzo przypominali naszych obecnych polityków którzy ciągle kłamią mówiąc "jest dobrze a będzie jeszcze lepiej" jednocześnie kradnąc ile się tylko da. Chyba na kanele "historia bez cenzury" poruszali ten temat i wspomnieli że w wojsku był tak wielki beton i korupcja że podczas próby mechanizacji wojsk skończyło się na zwiększeniu ilości kawalerii xD

O ile początek dwudziestolecia międzywojennego wyszedł nam bardzo dobrze tak później zmarnowaliśmy ten potencjał. Niestety zamiast

[Filipterka25]

to tylko gdybanie ale atak zachodnich aliantów mógł znacząco utrudnić Niemcom działanie.

@japycz: Miał miejsce, problem w tym że z uwagi na ich brak siły nie dał nic.

A to nie było tak, że połączone wojska aliantów w 1940 miały taką samą liczebność i ilość wyposażeni

@Adriian321: Nie, skąd ten pomysł? Niemcy zaangażowali ok. 500 tys. więcej wojska niż mieli wszyscy zachodni alianci na Froncie Zachodnim (doliczając Belgów i Holendrów).

[razzor91]

@Filipterka25: Co do cztery, to trochę gadasz głupoty. Brytyjczycy i Francuzi bardziej niż Hitlera bali się Stalina. Rosjanie mieli większe siły, które rosły najszybciej w Europie i byli świadomi, że sami go nie zatrzymają. Stąd ich pasywność wobec Hitlera, liczyli, że to on wykończy Stalina albo osłabi go na tyle, by nie stanowił zagrożenia.

Sojusz obronny to była fikcja, która miała zamydlić oczy Polakom lata wcześniej, ponieważ nienawiść do żydów i

[Filipterka25]

Sojusz obronny to była fikcja

@razzor91: Dobrze odegrany temat, nawet przystąpili do wojny i w okresie września 1939 stracili kilka tysięcy żołnierzy, kilka okrętów i przeprowadzili nieudaną ofensywę. Jprdl.

[kodyak]

@Grooveer nie ma opcji. Nie bylo szlaków logistycznych zach wschód. Zaatakowaly nas 2 kraje. A niemcy miały jeszcze Prusy z północy i Czechy w zasadzie na południu. To były zupelnien mnieszy front.

Atak roskich nie był w ogóle przygotowany na pełnowymiarowa wojnę.

Nie da się tego porównywać.

[A.....w]

@Grooveer: Nie.

[razzor91]

@Filipterka25: Mówisz o Francuzach czy Brytyjczykach? Oba Państwa łącznie straciły 2600 żołnierzy w czasie kampanii Wrześniowej i mimo przewagi liczebnej nie wykorzystali jej do ataku na Niemcy. Dlaczego, to już wcześniej napisałem. To było minimum do wywiązania się z traktatu dla sceny ogólnoświatowej i tyle zrobili. Przez lata przed wojną Polska polityka zagraniczna była słaba, co też miało na to wpływ.

Nawet brytyjscy historycy twierdzą, że zachód nie zrobił nic żeby

[Filipterka25]

Oba Państwa łącznie straciły 2600 żołnierzy w czasie kampanii Wrześniowe

@razzor91: Zaś Niemcy straciły ok 10 tysięcy. Straty Zachodnie więc to 1/4 strat niemieckich przy żadnych rezultatach.

Nikt normalny tracąc tylu żołnierzy ile Francuzi stracili zajmując kilka wioch w Saarze nie kontynuuje ofensywy, bo to jest elegancki plaskun na mordę, że ofensywa nie idzie i nie pójdzie.

mimo przewagi liczebnej nie wykorzystali jej do ataku na Niemcy.

@razzor91: Do ofensywy

[szurszur]

nasi sojusznicy mogli zrobić im kuku bombardując ich

@Grooveer: Coś tam bombardowali, ale lotnictwo bombowe silne alianci mieli dopiero kilka lat później po dostawach od USA i gdy same Stany dołaczyły. W 1939 sytuacji Polski nie zmieniliby, bo nie byliby nawet znaczaco zakłócic szlaków do PL.