Wpis z mikrobloga

@Filipterka25: Inaczej. Niemcy nie byli w stanie przekierować żadnych sił z frontu wschodniego, gdyż Polska za dobrze się broniła, tak więc 40 dywizji Niemieckich to znacznie mniejsze siły niż te, która miała do dyspozycji UK i Francja. Gdyby chcieli, wspólnie mogliby wejść do Niemiec i pokonać Rzeszę.

Tylko problem jest taki, że nie chcieli. Żołnierze nie mieli motywacji, dowództwo nie miało motywacji, a realnie Niemcy wykorzystali jedynie oddziały przygraniczne do obrony
  • Odpowiedz
tak więc 40 dywizji Niemieckich to znacznie mniejsze siły niż te, która miała do dyspozycji UK i Francja.


@razzor91: Udało im się zaangażować ok. 30 dywizji w ofensywie na Saarę, skąd mieli brać te dodatkowe?

Gdyby chcieli, wspólnie mogliby wejść do Niemiec i pokonać Rzeszę.


@razzor91: W 1940 przegrali też w ramach umożliwiania konfliktu Hitlera i Stalina czy z troszkę innych powodów...?
  • Odpowiedz
@Filipterka25: Bo mieli znacznie większe siły, które spokojnie mogli przerzucić na swoją wschodnią granicę? Zagrożenie od strony zachodniej było praktycznie niemożliwe. Co więcej, gdyby Francuzi wiedzieli, że to oni będą następnym celem, a dopiero później się Józef z Adolfem pokłócą, obstawiam, że zaangażowanie byłoby większe, może nawet zorganizowaliby sobie sojuszników jako większy gracz na arenie międzynarodowej niż Polska.

Przegrali, bo przecenili swoje możliwości defensywne i również liczyli na większe wsparcie Brytyjczyków.
  • Odpowiedz
Tak że Polska nie wykorzystała w pełni własnego potencjału jak i popełniła wiele błędów.


@Koniasz: Chyba największym błędem była sama organizacja obrony, która jako tako nie tyle miała się faktycznie obronić co jak najbardziej Niemców opóźnić i dać czas Francji i UK na zebranie sił i uderzenie w nich od zachodu. Dlatego też zamiast oprzeć linię obrony na jakimś strategicznym punkcie i zorganizować kilka takich linii (tak jak obrona ukraińska nie
  • Odpowiedz
Bo mieli znacznie większe siły, które spokojnie mogli przerzucić na swoją wschodnią granicę?


@razzor91: I gdzie się one ukrywały...?

Dlatego m.in. umożliwili Brytyjczykom ewakuacje z Dunkierki.


@razzor91: A ja byłem pewien że przez brak sił zdolnych do natarcia na bądź co bądź duże zgrupowanie alianckie.
  • Odpowiedz
walka lotnicza z samolotami niemieckimi


@Grooveer: Na jakim terenie ze startem z jakich baz? Przelot przez jakie terytoria? XD
Tak bardzo nie zdajesz sobie sprawy z tamtej rzeczywistości, że aż trochę to szokuje.

A, dodaj do tego, że Polska zdradziła Francję zajmując Zaolzie - tak, Francja była niejako politycznym protektorem Czechosłowacji. Sanacja, próbując uprawiać politykę mocarstwową, sama sprowadziła na Polskę zagładę i brak jakiegokolwiek wsparcia sojuszniczego.
  • Odpowiedz
  • 0
@Grooveer Jak tak do tego podchodzisz, to Polskę w 1939 r. zaatakowano ze wszystkich, czterech stron (na północy atak z niemieckich Prus Wschodnich, natomiast od południa zaatakowała nas Słowacja)
  • Odpowiedz
się faktycznie obronić co jak najbardziej Niemców opóźnić i dać czas Francji i UK na zebranie sił i uderzenie w nich od zachodu. Dlatego też zamiast oprzeć linię obrony na jakimś strategicznym punkcie i zorganizować kilka takich linii


@nostalgiwolf: nie został przyjęty tego typu scenariusz obrony bo polskie władze obawiały się, że Niemcy zajmą po prostu Wielkopolskę i Śląsk, po czym stwierdzą, że mają co chcieli i kończą wojnę

A, dodaj
witajswiecie - > się faktycznie obronić co jak najbardziej Niemców opóźnić i dać czas...

źródło: comment_1666786419SU0xdJRh13cX9vcPXXY7c8.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Czy Polska byłaby w stanie się obronić w czasie II WŚ gdyby otrzymała tak mocne wsparcie wojskowe jak obecnie otrzymuje Ukraina?


@Grooveer: Jakbyśmy dostali 300+ czołgów T-72, BWP, MLRSy i tysiące ręcznych wyrzutni ppanc i przeciwlotniczych? Oczywiście.
  • Odpowiedz
nie został przyjęty tego typu scenariusz obrony bo polskie władze obawiały się, że Niemcy zajmą po prostu Wielkopolskę i Śląsk, po czym stwierdzą, że mają co chcieli i kończą wojnę


@witajswiecie: No tak, tyle, że oparcie obrony na tak długiej granicy również nie miało sensu z militarnego punktu widzenia. Strategiczne punkty zrobiłby o wiele lepszą robotę, co pokazał Hel czy Westerplatte. No i dodajmy do tego to, że polska armia w
  • Odpowiedz