Wpis z mikrobloga

@inko-gnito: Czy to przypadkiem nie oznacza, że skoro bank miał zarabiać na marży i prowizji kredytu, a wibor teoretycznie jest tylko wskaźnikiem zwrotu kosztów finansowania, to przy tak dużej stracie przez zaledwie 2 miesiące 3q albo bank ma niewyobrażalną pulę udzielonych kredytów hipotecznych, albo wibor służy nie do zwrotu kosztów refinansowania, tylko do bezczelnego zarabiania na kredytobiorcach?

edycja: tylko 2 miesiące 3q, bo wakacje wjechały od sierpnia
@Zeroskill: nie rozumiesz co napisalem, jesli stopy byly na poziomie 0,1% i wtedy ludzie brali kredyt, to wtedy też mieli strate? Nie. Wynagrodzenia zostaly takie same, był rok stop na poziomie 0,1% a straty nie bylo. Nie ucielismy żadnego przychodu bankom, jedynei nadmiarowy zysk. Jesli stopy byłyby na poziomie 60%, i nagle wprowadzono by wakacje kredytowe, to banki wykazałyby wieksza strate?
@Fiodooor: no dobra, ale to akurat w rownaniu sie nie zmienilo. zmienilo sie oprocentowanie lokat (BNP Paribas jest 6% do 50k), ktore sobie zgrabie mogly wrzucic jako strate nie pokryta przez raty kredytow. A to ze sa generowane wg smiesznie niskiej rezerwy obowiazkowej to inny temat - w poprzednim i obecnym rownaniu ta rezerwa byla taka sama wiec moza ja pominac :)
@Tentypl: w 2021 nie miales 10 klientow na lokaty 0,01% za to miales 1000 klientow na kredyty 0,1% + marza, miales zysk (dlaczego nie bylo klientow na lokaty 0,1% bo inflacja i antyinflacyjne kurniki)

W 2022 sytuacja nieco sie zmienila - 100 nowych klientow na kredyty i 100000 na lokaty - drobnica, ktorej juz nie stac na inwestycyjne kurniki i kredyty zaczela pchac pieniadze na lokaty 6%, w miedzyczasie zablokowano dostep