Aktywne Wpisy
Davn +272
Aktywne Znaleziska
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Skopiuj link
Skopiuj linkTa treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Wykop.pl
Podróże
Gospodarka
Ukraina
Technologia
Motoryzacja
Sport
Rozrywka
Informacje
Ciekawostki
Źródło (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞ Adrian Zandberg dla WP: słowo socjalista to nie obelga
#polityka #neuropa #4konserwy #bekazprawakow #socjalizm #socdem #lewica #razem
@CrazyZdzich: zamożne gospodarki skandynawii zbudowała kosmiczna koniuntura na węgiel i stal oraz zaawansowaną technologie w drugiej połowie XIX wieku oraz na początku XX.
Socjaliści niczego nigdy nie zbudowali, oni redystrybuują pieniądze. Te które są albo co gorsza, te których nie ma.
A komuchy to przepraszam kim byli? Jaką ideologie wyznawali? Marsjańską?
@thorgoth: Że też ludzie ciągle te ciemnotę starają się wciskać (a może sami w to wierzą), że rzekomo państwa skandynawskie są bogate bo w XVIII i XIX wieku mieli kapitalizm XD
XX i XXI w. idealnie pokazał, że wystarczy 20 lat żeby bogate państwo stało się biedne, a biedne
@Marktrel299: no i które z tych państw zanotowało wzrost dzięki skokowemu rozdęciu socjalu i dlaczego żadne?
Każde państwo które stało się bogate zawdzięcza to pewnego rodzaju koninkturze, bardzo często wywołanej wojną innych państw, lub boomem na jakiś surowiec.
Oczywiście że państwa skandynawskie, a także przykładowo Niemcy skorzystały na koninunkturze na węgiel i stal. Oczywiście nie tylko, to tylko jedna składowa. Innym jest
@thorgoth: Wszystkie praktycznie zanotowały go dzięki powszechności edukacji która jest finansowana z podatków. Bez masowej edukacji żadnego skoku by nie było, bo bez wykwalifikowanych pracowników jedyne co można robić to jakieś super proste prace fizyczne które mają bardzo niską marżę i nie da się na nich żadnego bogactwa zbudować.
@Marktrel299: czyli w takiej Estonii, Polsce czy Czechach nie było powszechnej edukacji w 1980 roku?
Bo jakoś dziwnym trafem te kraje nie rozwijały się w tym roku mimo powszechnej edukacji a zaczęły się rozwijać dekadę później. Jak myślisz czemu?
@Marktrel299: no tak, #!$%@?ć producentów dóbr luksusowych, niech #!$%@?ą pracować do kopalni xD
@Marktrel299: jak nikt? Czytujesz wogole współczesnych socjalistów?
A pamiętasz reakcje socjalistów na otwarcie gospodarki w '90 roku? Pamiętasz jak mówili że to zła neoliberalna droga? Że Polska, Estonia, Czechy staną się folwarkiem kapitalistów i tylko pozostanie na socjalistycznej drodze jest słuszne?
Historia dopisała do tych twierdzeń epilog ładnie wyjaśniający socjalizm.
Ja nawet nie
Zaryzykowałbym twierdzenie że mimo wszystko komunizm radził sobie lepiej niż skrajny kapitalizm w rodzaju Somalii, gdzie państwo niczym się nie zajmuje.
Tylko mylisz przyczynę ze skutkiem, zaufanie społeczne i poczucie odpowiedzialnści właśnie bierze się ze sprawiedliwego państwa, kiedy ludzie widzą, że wszyscy się dokładają, a państwo faktycznie finansuje rzeczy dla
@Marktrel299: sprawiedliwe państwo to nie jest państwo które zabiera mi i daje sebastianowi który chce mnie kopać w głowę za to że założyłem tęczową koszulkę. Demokratycznie nie chce wyrównywania nierówności między mną a sebastianem, chce wstrętnej neoliberalnej ochrony przestrzegania prawa. Sebastian nie stanie się normalnym człowiekiem pod wpływem odebranych mi pieniędzy, dalej będzie sebastianem. Bardzo sobie cenię neoliberalna atomizację między
@Marktrel299: nie do końca zauważam. W Bahrainie poziom życia jest wyebany w kosmos, sułtan płaci ludziom złotem za to że oddychają a mimo to standardem jest bicie służących do nieprzytomności gdy ma się zły humor. Poziom życia nie jest liniowo równoległy do poziomu człowieczeństwa, co potwierdza moją tezę że zabranie pieniędzy mi i danie ich narodowemu sebie nie sprawi że seba
Z tym, że równanie szans to również równanie dochodów i majątków, ciężko mówić o równości szans, gdy jedni dziedziczą fortuny i żyją z kapitału (pracy innych ludzi), a inni muszą oddawać połowę swojej pensji, by
@Marktrel299: nie ma prostej odpowiedzi na złożone pytania. Dlaczego w Polsce jest mniej przestępstw z udziałem przemocy niż w tolerancyjnych krajach multi-kulti? Dlaczego w drapieżnej, neoliberalnej Warszawie mogę pójść nocą na spacer a w sprawiedliwym społecznie Paryżu, szczególnie w okolicy Saint Denis już nie bardzo?
Odpowiadając na pytanie - polska jest generalnie raczej bezpiecznym krajem z
@thorgoth: A to
@Marktrel299: no więc dlaczego potwornie neoliberalnej, piekielnej Warszawie jest bezpieczniej niż w większości sprawiedliwych społecznie i multikulturalnych stolic europy, gdzie na socjal idzie wielokrotnie więcej?
Beneficjent redystrybucji, taki który
@thorgoth: Pytanie jeszcze do kogo trafia ta pomoc, raczej jak ktoś jest bezdomny, to nie dlatego że nie chce mieszkać w socjalnym lokalu.
@thorgoth: No jeżeli ktoś jest bezdomny to
@Marktrel299: Pomoc jest dystrybuowana pewnie w różny sposób ale twoja teza że przestępczość pochodzi wprost z biedy i nierówności jest inwalida.
W tym nieszczęsnym Paryżu dilerzy jeżdża całkiem dobrymi autami. Gwałcenie dziewczyn na sylwestra, rabowanie sklepów czy palenie samochodów czyli wszystkie te sprawki których w neoliberalnej Warszawie jest tak