Wpis z mikrobloga

Poniższa recenzja odnosi się do formy literackiej, a nie treści merytorycznej.

RECENZJA
Szanowni Koledzy tagu #przegryw i całego wykopu,
przejrzałem książkę autorstwa red. Wieczorkiewicz i red. Herzyk pt. "Przegryw". Moja ocena do 4/5.

Zaraz poleje się hejt, jednak wyjaśnię Wam skąd ta zawyżona ocena:

1. Generalnie książka przystaje swoją formą do lat 20. XXI wieku. Oprócz słowniczka na końcu, obrazków czy podziękowań, ma formę raportów z rozmów z poszczególnymi bohaterami.
Oczywiście mało tu wykopu, więcej wyselekcjonowanych osób z jakichś discordów przegrywowych. Za to duży minus. Jednak pod względem formy literackiej to bardzo trafny wybór! Czytelnik nie zapoznaje się z abstrakcyjnymi pojęciami rzuconymi na sucho (np. współczynnik dzietności), tylko z prawdziwymi ludźmi, którzy opowiadają swoją historię. Dzięki temu, ze jest to książka "fabularyzowana", ma większe pole rażenia dla przeciętnego czytelnika

2. Pamiętajcie, że książka jest celowana do grona czytelników gazety wyborczej. Dlatego nie może zawierać suchych wywodów nt. blackpillu, innych pilach i głębszych analiz nt tematu NEETu. Książka ma się przebyć do ogółu społeczeństwa, być pewnym kompromisem między wyobrażeniami "oświeconych wielkomiastowych ludzi" a "chuopami" z tagu. Za to plus - bo tym naprawdę zasygnalizuje temat w mainstreamie

3. Tematy murzynów, pillów, chadów, wykształcenia itd są poruszane w całej książce. Nie są one jednak wypunkowane w spisie treści, a przy okazji opowiadań bohaterów

4. Książka ma wiele wad, jest jednak przeznacza dla zaistnienia w świadomości społecznej i kontrowersji. Z rzeczami przedstawionymi w książce powinno się polemizować i powinna ona stanowić jakiś punkt odniesienia, a nawet zaprzeczenia na tym tagu. Musimy z nią polemizować i ją krytykować. Bo gdyby od razu zacząć informować społeczeństwo o julkach i czadach prosto z wykopu, skończyłoby się januszowym "aa, młodzi to teraz wymyślają, ożenił by się z sąsiadką jak ja w 1980"

5. Ta ksiażka zawiera mało badań naukowych i naukowej analizy przegrywu :(

Podsumowanie: to pierwsza pozycja na rynku traktująca o przegrywie i mówi z "kompromisowy sposób" o nas. Z perspektywy lat, ta książka będzie zła, będzie do niej wiele zastrzeżeń i zaprzeczeń. Ale jeśli jakaś książka ma zwrócić na problemy mężczyzn w tym kraju, to właśnie ta. A raczej afera, jaka będzie wywołana przez tę złą książkę. Osobistości na tagu powinny stworzyć manifest PRZECIWKO tej książce, którą wielu nazwie "kłamliwą" po nawet powierzchownym zapoznaniu się

Treści merytorycznej za bardzo się nie tykam, z uwag na poświęcenie czasu w pracy. Proszę o zgłaszanie się na priv tych, którzy chcą się zapoznać z tą ksiażką. Stworzymy wspólną recenzję.

#przegryw #ksiazki #recenzja #wieczorkiewicz
gimnazjumqqq - Poniższa recenzja odnosi się do formy literackiej, a nie treści meryto...

źródło: 20230905_171752

Pobierz
  • 48
@gimnazjumqqq: Statystyczny czytelnik odbierze ją jako książkę o nierobach, dzikusach siedzących w domu zamiast wyjść do ludzi i gówniarzach co to się w głowach od internetu poprzewracało. I dlatego jest jak jest, wymyślają sobie problemy. I tan tym koniec tematu. Ostatecznie niektórzy że, to książka o psycholach czyli incelach i tyle ( ͡º ͜ʖ͡º)

Autorzy kupią sb. jakieś audi, merca albo bmw za kasę ew. domy
Powiem szczerze że, gdybym zobaczył coś takiego w spisie treści podczas wizyty w empiku to za cholerę bym tego nie kupił. Okładka mogłaby przyciągnąć ale już jedno spojrzenie na spis by mi wystarczyło ( ͡º ͜ʖ͡º)
@Nieznajomy_U_Bram: Hauser nawet mądrze gada, tutaj fragment "przedstawienia postaci":

Tylko że mam wrażenie, że autorki wybrały sobie z jego osobowości to, co mu pasuje. Następne "podrozdziały" w jego histrorii to "karuzela #!$%@?ów" i ataki związane z Elliot Rodger. Także jest tu przyklejony poradnik jak rozpoznać trolla pseudo-przegrywa na wykopie. Więc chyba z całej serii rozmów wybrały to, co wygodne dla nich
gimnazjumqqq - @NieznajomyUBram: Hauser nawet mądrze gada, tutaj fragment "przedstawi...

źródło: hauser

Pobierz
"oświeconych wielkomiastowych ludzi"


@gimnazjumqqq: lemingów ( ͡º ͜ʖ͡º) nazywajmy rzeczy po imieniu

4. Książka ma wiele wad, jest jednak przeznacza dla zaistnienia w świadomości społecznej i kontrowersji. Z rzeczami przedstawionymi w książce powinno się polemizować i powinna ona stanowić jakiś punkt odniesienia, a nawet zaprzeczenia na tym tagu. Musimy z nią polemizować i ją krytykować. Bo gdyby od razu zacząć informować społeczeństwo o julkach i czadach
@gimnazjumqqq:

Hauser nawet mądrze gada, tutaj fragment "przedstawienia postaci":Tylko że mam wrażenie, że autorki wybrały sobie z jego osobowości to, co mu pasuje. Następne "podrozdziały" w jego histrorii to "karuzela #!$%@?ów" i ataki związane z Elliot Rodger. Także jest tu przyklejony poradnik jak rozpoznać trolla pseudo-przegrywa na wykopie. Więc chyba z całej serii rozmów wybrały to, co wygodne dla nich


Powiem szczerze że, ta strona wygląda jakby opisywała psychopatę i niedorajdę
@gimnazjumqqq: jeżeli podawanie takich przykładów w książce uznajesz za dobre to gratulacje, teraz przegrywy dostaną łatkę agresywnych antyspołecznych nieudaczników i ta książka będzie używana jako pewnego rodzaju publikacja naukowa, przez co faceci będą musieli się tłumaczyć że nie są wielbłądem, i za wyjątkiem kilku frustratów nie są agresywni. Poka jeszcze ze dwa inne profile przegrywów jak możesz. Bo jestem ciekaw kogo jeszcze wrzucili.
@gimnazjumqqq: "Generalnie książka przystaje swoją formą do lat 20. XXI wieku."

Przecież teraz mamy lata 20, XXI wieku??

Poza tym sprawdźcie sobie kim jest osoba, która napisała tę książkę i w jakim towarzystwie się obraca Maja Stasko etc. Plujecie sobie w twarz kupując, czytając i promując to na wykopie. Ci ludzie chcą tylko i wyłącznie zbić kapitał na tym problemie, niezalezy im żeby zbadać czy wiarygodnie opisać to zagadnienie.

Nie pozdrawiam
MurLand - @gimnazjumqqq: "Generalnie książka przystaje swoją formą do lat 20. XXI wie...

źródło: 1000007579

Pobierz
bardzo dobry przykład przegrywa, znaleźli jednego agresora i na jego podstawie teraz będą wszyscy oceniać cały tag #przegryw


@blogger: przecież już Publiliusz Syrus pisał w I w. p.n.e. w swoich maksymach, że zaciekły gniew kroczy za nadmierną cierpliwością więc wszystko się zgadza. Jeszcze w XVII wieku n.e. znalazł się jakiś John Dryden, który to próbował przetłumaczyć ale nie wyszło i teraz wszędzie po internecie lata beware the fury of a patient