ROZWÓJ W KRÓTKIM CZY DŁUGIM OKRESIE? Przyjęło się myślenie, że większą skuteczność rozwojową daje wzmacnianie istniejących silnych biegunów wzrostu. I wydaje się, że jest to prawda – w krótkim okresie. Tak samo jak większy użytek z dodatkowych pieniędzy zrobi człowiek wykształcony, z doświadczeniem zawodowym.
Czy to jednak oznacza, że nie należy kształcić, zachęcać do rozwoju osób młodszych bądź posiadających trudniejszą sytuację wyjściową? W długim okresie całościowy wkład w gospodarkę będzie większy, jeśli pozwolimy rozwinąć zdolności możliwie największej liczbie ludzi.
Czy z regionami jest inaczej? Kierowanie zasobów do regionów najlepiej rozwiniętych daje największy wzrost w krótkim okresie. Jednak jako całe państwo tracimy, jeżeli duża część terytorium nie uczestniczy w rozwoju na miarę swojego potencjału. Kierowanie tam zasobów ma charakter inwestycji – w krótkim okresie jest kosztem, który trzeba ponieść; jednak w długim okresie może przynosić dodatkowe zyski.
Fragment pochodzi z raportu o planowanej korekcie województw, która będzie miała miejsce w tej dekadzie. Podział administracyjny z 1999 roku nie służy rozwojowi Polski w długim terminie oraz pogłębia problemy demograficzne.
Wyodrębniono cztery warianty zmiany układu województw. W każdym z nich następuje zmniejszenie powierzchni województwa mazowieckiego.
Proponowane są województwa dwubiegunowe (wariant minimalny) lub kilku biegunowe (wariant makroregionalny) po to aby rozwój nie był skupiony w pięciu największych miastach wojewódzkich.
W tym kontekście nie dziwi rozwój lotniska w Radomiu, ponieważ będzie to raczej Radom-Kielce (województwo świętokrzyskie) niż Warszawa-Radom (województwo mazowieckie).
@TeslaPrawdziwy: temat jest "pewny" czy dopiero rozpoczynają się dyskusje? jako osobie, która nie jest z tym na bieżąco, wydawało mi się, ze to tylko kiełbasa wyborcza z poprzednich kampanii
@TeslaPrawdziwy: Pierwszy wariant super dla warmińsko-mazurskiego, wykrojenie drugiego największego miasta w województwie (Elbląga) odpowiadającego za 8% populacji województwa. W zamian nie dostają nic ( ͡°͜ʖ͡°)
Ten region jest skazany na uskansenowienie, parki narodowe i strefa zgniotu w razie wojny - już teraz szoruje po dnie wszelkich statystyk - wysokie bezrobocie, ujemne saldo migracji wewnętrznej, największy odsetek alimenciarzy na 1000 mieszkańców, brak inwestycji zagranicznych, niedorozwinięta infrastruktura
po to aby rozwój nie był skupiony w pięciu największych miastach wojewódzkich.
@TeslaPrawdziwy: a nanieś tam liczby studentów, w tym tych zagranicznych i jasno będzie widać, że to jakaś mrzonka, jeśli potraktować jako punkt wyjścia. Nie jesteśmy Niemcami, które decentralizację mają głęboko zakorzenioną. W dodatku spada nam liczba mieszkańców, a największe miasta czeka trwały trend suburbanizacji, więc wciąż będzie dość miejsca dla napływających. Pewna koncentracja ludzi i kapitału jest niezbędna dla
@acpiorundc: Historycznie Siedlce ciąża do Lublina. Tutaj wariant minimalny jest lepszy od makroregionalnego. Obecny podział administracyjny nie jest stanem docelowym, który powinien zostać zachowany. Informacje z wikipedii o Siedlcach.
@TeslaPrawdziwy: warminsko-mazurskie - jako drugie miasto powinna być Ostróda, leży na trasie S7 i ma szansę wzmocnić region. Przesunięcie Elbląga do pomorskiego słuszne, będąc tam (i ogólnie Żuławy) to chyba i tak tamtejszemu regionowi bliżej do Gdańska niż Olsztyna. Pomorskie powinno natomiast zwrócić Chojnice, ewentualnie Człuchów do kuj-pom.
Drugi wariant jakiś abstrakcyjny mi się wydaje, wygląda raczej jakby miałaby to być optymalizacja pod dotacje z UE w którym różne ośrodki w
ROZWÓJ W KRÓTKIM CZY DŁUGIM OKRESIE?
Przyjęło się myślenie, że większą skuteczność rozwojową daje wzmacnianie istniejących silnych biegunów wzrostu. I wydaje się, że jest to prawda – w krótkim okresie. Tak samo jak większy użytek z dodatkowych pieniędzy zrobi człowiek wykształcony, z doświadczeniem zawodowym.
Czy to jednak oznacza, że nie należy kształcić, zachęcać do rozwoju osób młodszych bądź posiadających trudniejszą sytuację wyjściową? W długim okresie całościowy wkład w gospodarkę będzie większy, jeśli pozwolimy rozwinąć zdolności możliwie największej liczbie ludzi.
Czy z regionami jest inaczej? Kierowanie zasobów do regionów najlepiej rozwiniętych daje największy wzrost w krótkim okresie. Jednak jako całe państwo tracimy, jeżeli duża część terytorium nie uczestniczy w rozwoju na miarę swojego potencjału. Kierowanie tam zasobów ma charakter inwestycji – w krótkim okresie jest kosztem, który trzeba ponieść; jednak w długim okresie może przynosić dodatkowe zyski.
Fragment pochodzi z raportu o planowanej korekcie województw, która będzie miała miejsce w tej dekadzie. Podział administracyjny z 1999 roku nie służy rozwojowi Polski w długim terminie oraz pogłębia problemy demograficzne.
Wyodrębniono cztery warianty zmiany układu województw. W każdym z nich następuje zmniejszenie powierzchni województwa mazowieckiego.
Proponowane są województwa dwubiegunowe (wariant minimalny) lub kilku biegunowe (wariant makroregionalny) po to aby rozwój nie był skupiony w pięciu największych miastach wojewódzkich.
W tym kontekście nie dziwi rozwój lotniska w Radomiu, ponieważ będzie to raczej Radom-Kielce (województwo świętokrzyskie) niż Warszawa-Radom (województwo mazowieckie).
Mniej zagadkowe staje się otwarcie w czasie pandemii (2021 rok) regionalnego oddziału Gazety Wyborczej w Kaliszu (planowany biegun wzrostu Kalisz-Ostrów Wielkopolski):
https://calisia.pl/gazeta-wyborcza-otworzyla-swoj-oddzial-w-kaliszu,53332
Warto wziąć powyższe plany pod uwagę w kontekście inwestycji w #nieruchomosci oraz tego gdzie chcemy mieszkać i pracować.
Całość raportu tutaj:
https://sobieski.org.pl/wp-content/uploads/IX-2023-Korekta-wojewodztw.pdf
#gospodarka #polska #spoleczenstwo #inwestycje #inwestowanie #finanse #wynajem #polityka #demografia
źródło: korekta województw wariant minimalny
Pobierzźródło: korekta województw wariant makroregionalny
PobierzTen region jest skazany na uskansenowienie, parki narodowe i strefa zgniotu w razie wojny - już teraz szoruje po dnie wszelkich statystyk - wysokie bezrobocie, ujemne saldo migracji wewnętrznej, największy odsetek alimenciarzy na 1000 mieszkańców, brak inwestycji zagranicznych, niedorozwinięta infrastruktura
@TeslaPrawdziwy: a nanieś tam liczby studentów, w tym tych zagranicznych i jasno będzie widać, że to jakaś mrzonka, jeśli potraktować jako punkt wyjścia. Nie jesteśmy Niemcami, które decentralizację mają głęboko zakorzenioną. W dodatku spada nam liczba mieszkańców, a największe miasta czeka trwały trend suburbanizacji, więc wciąż będzie dość miejsca dla napływających. Pewna koncentracja ludzi i kapitału jest niezbędna dla
Obecny podział administracyjny nie jest stanem docelowym, który powinien zostać zachowany. Informacje z wikipedii o Siedlcach.
źródło: Siedlce historia
PobierzPrzesunięcie Elbląga do pomorskiego słuszne, będąc tam (i ogólnie Żuławy) to chyba i tak tamtejszemu regionowi bliżej do Gdańska niż Olsztyna.
Pomorskie powinno natomiast zwrócić Chojnice, ewentualnie Człuchów do kuj-pom.
Drugi wariant jakiś abstrakcyjny mi się wydaje, wygląda raczej jakby miałaby to być optymalizacja pod dotacje z UE w którym różne ośrodki w