Wpis z mikrobloga

@Adaslaw Sugerowanie, że jak coś jest socjalistyczne nie może być prawicowe jest pewny niezrozumieniem tematu. Kiedyś też tak myślałem jak się w gimnazjum nasłuchałem Korwina i innych amerykanizmow.
Już nawet pomijam kwestie że definicje "prawica" "lewica" będzie zależeć od kraju. Prawica/lewica jest inna USA, inna w europie a inna w Polsce. Etc. Do tego partie czy ugrupowanie ocenia się pod różnymi względami
@tamlinek

@Variv: co nie zmienia faktu, że PiSowi najbliżej do narodowego socjalizmu, tu dobrze trafił


Tak ale to nadal prawica -tylko, że socjalistyczna.
To, że coś jest socjalistyczne nie oznacza, że jest z gruntu lewicowe. Tak jak lewica nie musi być ateistyczna.

Już pomijam kwestie jak się zacznie mieszać standardy klasyczne europejskie z amerykańskimi to się w ogóle robi burdel pojęciowy.
@Nowystaryziel

@Variv: przecież prawica to wolność xD Twoim tokiem rozumowania to prawica to wolność gospodarcza, ale również społeczna- więc zero socjali i zasiłków ale za to zero konserwatyzmu a popieranie lgbt.


Historyczne, oryginalnie prawica to nie wolność. Przecież historyczne to prawica stała po stronie opresji korony nad społeczeństwem i społecznego klasizmu a to lewica odnosiła się do wolności jednostki.

Prawica= wolność to jest amerykanizm (i ta wolność to często też specyficzne
@Adaslaw: "to nie była prawdziwa prawica"

śmieszne jest to jak niektórzy nie mogą się pogodzić z tym, że ogromna większość ludzi interesuje się głównie kwestiami światopoglądowymi i nie obchodzi ich to kto jest socjalistą a kto nie, szczególnie, że gospodarczo dzisiaj wszystkie partie są bardzo do siebie podobne, pomimo że każdy stara się kreować inny obraz swojej partii pod tym względem