Wpis z mikrobloga

@AYLAAYLA: tak, na pewno jakiś random z wypok.ru zna się lepiej na sędziowaniu niż 3 profesjonalnych sędziów XDDDDDDDDDD Czemu ty w sędziowaniu nie zrobiłeś kariery z takim talentem? XDDDDDDDDDDD
  • Odpowiedz
  • 0
@ElMurano: Przecież to trzeba być ślepym żeby tego nie widzieć? Nie wiesz jak ten świat działa? Zastanów się co wygeneruje większą stratę dla fortuny? Parę tysięcy rzucone dla sędziów czy może parę milionów straty w kuponach?
  • Odpowiedz
  • 0
@ElMurano: i rozumiem że lubisz jace i to uniwersum po nicku idzie stwierdzić, ja sam bardzo to lubię ale tu w grę wchodzą pieniądze tysięcy ludzi, po to żyjemy w cywilizowanym kraju żeby walczyć z korupcja, trochę refleksji życzę "randomowy wykopku"
  • Odpowiedz
@AYLAAYLA: może masz racje, że nie jestem tutaj obiektywny, ale według mnie minimalnie Jaca wygrał. Całą walke jóźwiak był na wstecznym i był pasywny, a Jaca cały czas napierał i był znacznie bardziej aktywniejszy, pamiętaj, że to też ma wpływ na punktacje.
  • Odpowiedz
  • 0
@ElMurano: decyzją niejednogłośna, 1 z 2 sędziów dał Jóźwiaka, muran nie był liczony po nokdaunie + znacznie bardziej był obity po walce. Z całą sympatią do murana to ja tu widzę duży wpływ sponsora na wynik tej walki, liczę na jakąś odgórna weryfikacje tego czy wynik był uczciwy.
  • Odpowiedz
@AYLAAYLA: skoro nie był liczony po nokdaunie to sędziowie nie mieli prawa tego liczyć, jeśli kogoś jest to winą to sędziego ringowego, a nie sędziów punktowych. Jakby się liczyło kto ma bardziej obity ryj po walce to wiele wersyktów w historii by wyglądały inaczej.
  • Odpowiedz
  • 0
Tzw. Wina obopólna sędziów, z tym argumentem z obitym ryjem się zgadzam, (np było tak z tańcują który po walce z muranem był wynoszony na noszach mimo wygranej) ale w tym przypadku chodzi też o skuteczność ciosów.
  • Odpowiedz
  • 0
@ElMurano: apropo obczaj sobie tez wywiad Jóźwiaka na kanale MMAPL.tv gdzie się sam wysprzeglił że gadał z sędziami którzy przyznali że zły werdykt wydali
  • Odpowiedz