[waro]

Generalnie widać, że Bartosiak jest #!$%@? za to, że konsekwentnie i od lat podważa ideę "świętego sojuszu" (czyli NATO). A jak wiadomo święty sojusz jest święty, a kto podważa świętość, ten jest heretyk.

A Bartosiak podważa ją w sposób całkowicie uzasadniony, co rzeczywistość i historia pierdliard razy już udowodniły.

Nie ma co się obrażać na rzeczywistość.

#kanalzero

[falden]

@waro:

Tyle tylko, że nigdy w historii kraje zachodu nie były tak ściśle powiązane ze sobą gospodarczo. Poza tym historia II WŚ pokazuje, że agresor powinien być powstrzymany tak szybko jak to tylko możliwe i nie ma co liczyć, że zatrzyma się na Polsce, Słowacji czy Rumunii.

Zresztą jaka jest niby alternatywa dla liczenia na pomoc NATO? Nikt normalny nie zwiększy wydatków na zbrojenia do 10% PKB, bo prawdopodobieństwo wojny zwiększyło

[waro]

Tyle tylko, że nigdy w historii kraje zachodu nie były tak ściśle powiązane ze sobą gospodarczo

@falden: Na początku XX wieku w identyczny sposób argumentowano, że nikt w Europie nie rozpocznie wojny. Bo nikomu się ona nie opłaca. Co w sumie było prawdą, a wojna i tak wybuchła.

Poza tym historia II WŚ pokazuje, że agresor powinien być powstrzymany tak szybko jak to tylko możliwe i nie ma co liczyć, że

[falden]

Na początku XX wieku w identyczny sposób argumentowano, że nikt w Europie nie rozpocznie wojny. Bo nikomu się ona nie opłaca. Co w sumie było prawdą, a wojna i tak wybuchła.

@waro:

Było akurat dokładnie odwrotnie - ówczesny porządek w Europie mało komu odpowiadał i praktycznie każdy mocniejszy gracz w mniejszym lub większym stopniu dążył do otwartego konfliktu. A gdy zawiązały się dwa mocne sojusze to już było wiadomo, że wojna

[DROBNY_PIJACZEK]

a Rosja jest jedynym dużym krajem nienależącym do NATO i poza Białorusią nie posiada żadnych sojuszników.

@falden: W Europie. Na świecie mają za plecami Chiny i Iran.