Aktywne Wpisy
Odwiertnik +142
Hirosy trójeczka jedzonko wódeczka, czego chcieć więcej
kamil150794 +70
Dziś mija 10 lat neetowania
Nie przepracowałem ani jednego dnia i nie mam takiego zamiaru, bo...
Nie miałem życia takiego jak inni.
Przez większość podstawówki i gimnazjum musiałem siedzieć w ławce z osobami, które do dziś nie umieją pisać, ani czytać.
Dużo nie chciałem. Nie marudziłem, że nie mam matki dyrektorki, prawniczki czy lekarki. Chciałem tylko nie być traktowany przez otoczenie jak genetyczne gówno. Czy to tak wiele? Najwidoczniej.
#przegryw #neet ##!$%@?
Nie przepracowałem ani jednego dnia i nie mam takiego zamiaru, bo...
Nie miałem życia takiego jak inni.
Przez większość podstawówki i gimnazjum musiałem siedzieć w ławce z osobami, które do dziś nie umieją pisać, ani czytać.
Dużo nie chciałem. Nie marudziłem, że nie mam matki dyrektorki, prawniczki czy lekarki. Chciałem tylko nie być traktowany przez otoczenie jak genetyczne gówno. Czy to tak wiele? Najwidoczniej.
#przegryw #neet ##!$%@?
120mln na kładkę wyłącznie dla pieszych i pedalarzy to jest kompletny kretynizm - za tyle (albo niewiele więcej) to można by zbudować pełnoprawny most. Dla porównania most nad Wisłą na południowej obwodnicy Warszawy kosztował 190mln:
Nie zrobiono do niej w ogóle AKK - co też sam ratusz przyznał - po prostu Rafałek palcem po mapie zaznaczył i rzucił hajsem.
No i nie pomyślano, by oddzielić ruch pieszy i rowerowy - bez tego most pieszo-rowerowy finalnie nie jest ani dla pieszych, ani dla rowerzystów.
Nie buduje, ale koszty to już chyba można porównać? Nie znam się na budowie mostów, ale jeśli postawienie przeprawy kosztuje +100mln niezależnie od tego czy jest kładką czy normalnym mostem to trzeba było zbudować to drugie. A jeśli kładka mogła być tańsza, ale kosztowała tyle bo musiała być jakaś "designerska" to tym bardziej absurd. Tak czy siak zmarnowane pieniądze.
Imo dobry pomysł z tą kładka.
kładka ma priorytet bo turyści. #!$%@?ć mieszkańców co się na to składają