[LadnyChlopczyk]

#blackpill #redpill #rozwod #slub #niebieskiepaski #rozowepaski #prawo #logikarozowychpaskow

Fajny artykuł - rozwód, to wiadomo trzeba mężowi zabrać jak najwięcej, co sugeruje sam artykuł xD.

[LostHoldenCaulfield]

@LadnyChlopczyk: Żeńcie się ile chcecie, feministki zadbają o to, żeby małżeństwo przetrwało.

[LadnyChlopczyk]

@LostHoldenCaulfield Ja akurat nie zbyt widzę siebie w roli męża.

[LostHoldenCaulfield]

@LadnyChlopczyk: Mi chodzi o osoby, które wierzą, że feministki ich nie zostawią.

[Haziux]

@LadnyChlopczyk chodzi nie tylko o męża ale o małżonka (mąż lub żona).

[LadnyChlopczyk]

@Haziux Nizej jest „np. mąż”

[Cztero0404]

Fajny artykuł - rozwód, to wiadomo trzeba mężowi zabrać jak najwięcej, co sugeruje sam artykuł xD.

@LadnyChlopczyk: Nie chcę tu pisać absolutnie głupot, natomiast autorzy tego artykułu pisanego pod wiadomą tezę chyba nie czają, że to zazwyczaj wychodzi iż kobieta musiałby oddać bo to one zazwyczaj mają kontrolę nad domowym budżetem.

[Haziux]

@LadnyChlopczyk i właśnie nie wiem jak to zinterpretować, czy chodzi o:
- np. mąż (albo np. żona)
Czy wprost chodzi o męża

[NaMoment]

@LadnyChlopczyk: można się żenić, ba nawet trzeba. Ale trzeba wiedzieć z kim!!

Sorry chłopy, ale bierzecie na chatę biedne, ale ładne pracownice żabek, nauczycielki czy sekretarki, ups sorry chodzi mi o office team managerki. A potem płacz jak się rozwodzicie. Jak nie ma zawodu to niech, chociaż będzie z dobrej rodziny i teście pomogą ogarnąć życie.

Kiedyś było popularne słowo mezalians czy posag, mówi to panu coś ( ͡º ͜

[Anamana]

@LadnyChlopczyk: to na pewno spiseg

[fenbekus]

@NaMoment tyle żeś się naprodukował, a wystarczyło napisać że wystarczy podpisać intercyzę przed ślubem

[NaMoment]

tyle żeś się naprodukował, a wystarczyło napisać że wystarczy podpisać intercyzę przed ślubem

@fenbekus: Widzę, że wszyscy robią ten błąd, intercyza nie chroni. Już nie jeden się zdziwił, jak mu sąd ją unieważnił, bo druga strona - znaczy się kochająca narzeczona, która nie chce jego pieniędzy a kocha go za to jakim jest - okazuje się, że została "zmuszona" "zmanipulowana" do jej podpisania więc sąd "nie ma wyjścia" i ją

[fenbekus]

@NaMoment musisz podać jakieś źródło z tym że intercyzę można od tak odwołać, bo mało to wiarygodne. Jeśli nigdy nie powstał majątek wspólny to to byłaby aberracja prawna.

A co do drugiego to zapominasz o jednej kwestii - ale jakże istotnej. Żeby powstał obowiązek alimentacyjny na żonę, to rozwód musi być z winy męża. Czyli chłop najprawdopodobniej zdradził, i ma tego konsekwencje.

[LadnyChlopczyk]

@NaMoment To nie jest gwarancja ale warto brać pod uwagę takie aspekty. Zawsze można prawnie rozwiązać tą sprawę.

[LadnyChlopczyk]

@NaMoment Zawsze można wówczas zemścić się poza prawem. Nie mówię o jakiś zbrodniach ale też nie o jakimś narzyganiu do auta (bo to drugie, to nie będzie miało skutków do końca życia).

[NaMoment]

musisz podać jakieś źródło z tym że intercyzę można od tak odwołać, bo mało to wiarygodne. Jeśli nigdy nie powstał majątek wspólny to to byłaby aberracja prawna.

@fenbekus: "Do zniesienia intercyzy dochodzi wyłącznie za zgodą dwóch małżonków. Mimo to obowiązujące przepisy pozwalają na unieważnienie małżeńskiej umowy majątkowej w sądzie. W takiej sytuacji jedna ze stron umowy musi udowodnić, że działała pod przymusem lub była nieświadoma sytuacji finansowej. " - pierwsza lepsza

[NaMoment]

@LadnyChlopczyk: Wygrywa ten, kto nie bierze udziału w grze albo ten, który umie grać. Już gdzieś to pisałem, na zachodzie obecnie mezalians i posag wracają, wiadomo nie mówi się o tym tak otwarcie ale to widać. Masy mężczyzn wie czym grozi wzięcie biednej dupy za żonę, wiele krajów już z tym walczy, w UK musisz mieszkać razem przez 1rok by w świetle prawa być traktowanym jak małżeństwo! U nas też przecież

[fenbekus]

@NaMoment ok, nadal są to jednak, w obu przypadkach, kwestie których trzeba dowodzić w sądzie. Oczywiście sędzia też człowiek i może się pomylić, natomiast coś takiego jak podpisanie umowy pod przymusem to dość ciężki zarzut by sądzić o coś takiego bez dowodów. A obstawiam że ciężko coś takiego udowodnić po wielu latach od podpisania.

[NaMoment]

ciężko coś takiego udowodnić po wielu latach od podpisania.

@fenbekus: nawet nie wyobrażasz sobie, jak jest to proste. Fakt wymaga pewnych przygotowań i trzeba mieć ogarniętego prawnika, ale poza tym to banał.

Więc tak, podtrzymuje moje słowa, jedynie brać na żony kobiety na swoim poziomie ewentualnie z posagiem. W innym przypadku jedynie konkubinat, no chyba że jakieś śmieszne prawo przepchną na wzór tego z UK, to wtedy takie dziewczyny jedynie FWB

[fenbekus]

@NaMoment no właśnie nie wyobrażam sobie, więc mógłbyś wypowiadać się konkretniej

[NaMoment]

więc mógłbyś wypowiadać się konkretniej

@fenbekus: mógłbym ale tego nie zrobię, bo nie jest to forum dla przyszłych ex żon które chcą dojechać swoich mężów ( ͡~ ͜ʖ ͡°)