Wpis z mikrobloga

@Epoche: to bardziej kod albo algorytm tyle, że bardzo skomplikowany. teoretycznie możemy coś odtworzyć z dokładnością do jednego atomu, w praktyce nie jest to możliwe, bo nie mamy wystarczająco potężnej technologii
@Epoche: gdyby zaś przyjąć, że prosta czynność mycia zębów może mieć dwa alternatywne zakończenia. Jedno takie że nie skończymy ich myć bo zadzwoni domifon, a drugie kiedy uda nam się daną czynbość zakończyć prawidłowo.
Jak mamy odbierać sygnał od czegoś co jeszcze się nie wydarzyło?


@Bimi: to co się wydarzyło i dopiero się wydarzy współistnieje z tym co jest teraz, tyle, że na trzech różnych płaszczyznach, jeżeli by uznać, że są to jakieś fale to każda z tych fal oddziałuje w pewien sposób na pozostałe. podobnie jest gdy wrzuci się jednocześnie 3 kamienie do wody, wtedy powstaną trzy fale, z których każda będzie miała jakiś
@Bimi: model nie musi być chyba aż tak dokładny, z resztą jest mi ciężko sobie wyobrazić maszynę, która była by w stanie przetwarzać taką ilość danych i to w czasie rzeczywistym.
@Bimi: Nie przyszedłem się tu sprzeczać. Jerzeli rzucam długopis to muszę go mieć w przeszłości i musi on istnieć w niedalekiej przyszłości i znajdować się na podłodze, więc jak przyszłość, przeszłość i teraźniejszość nie mają ze sobą oddziaływać?
@Bimi: przyszłość, przeszłość i teraźniejszość to jedno. przyszłość nie może istnieć bez przeszłości i terażniejszości. to co się zdaży w przyszłości musi mieć swój początek w przeszłości więc w przeszłości musi istnieć echo terażniejszości i przyszłości. Nawet jeżeli założymy, że początkiem wszechświata był wielki wybuch to nie mógł by on nastąpić gdyby nie było czasu.

@Clermont: :F