PODWÓJNE STANDARDY MODERACJI CO DO DUPLIKATÓW

To jak to jest? Nie raz zgłaszałem coś jako duplikat i uzyskiwałem odpowiedź, że po pół roku to już nie duplikat. Tymczasem znalezisko: o aktywistce BLM, która wraz z mężem zamordowała dziecko https://www.wykop.pl/link/6493... dostaje od moderacji belkę, wraz z odnośnikiem, do znaleziska **SPRZED...

To jak to jest? Nie raz zgłaszałem coś jako duplikat i uzyskiwałem odpowiedź, że po pół roku to już nie duplikat. Tymczasem znalezisko: o aktywistce BLM, która wraz z mężem zamordowała dziecko

https://www.wykop.pl/link/6493...

dostaje od moderacji belkę, wraz z odnośnikiem, do znaleziska SPRZED ROKU

Jak to w końcu jest?

[L3stko]

@Doomed: Podwójne standardy moderacji to... standard. Zasada 3 miesięcy dla duplikatów nie obowiązuje dla treści stawiających w złym świetle środowiska lewicowe lub liberalne. Kolejny przykład to stare artykuły. Jeśli neuropek wrzuci jakiś stary artykuł, to moderacja co najwyżej wyedytuje tytuł lub opis i doda stosowną informację. Gdy prawak doda stary artykuł - znalezisko jest kasowane i leci ban. Nie dalej jak wczoraj była taka sytuacja.

[u.....r]

@L3stko: A moderacja chyba powinna być bezstronniczna?

[Vegeta696]

Niestety nie dziwi mnie już że moderacja nie przestrzega swojego regulaminu

[Doomed]

Mało tego - mój komentarz, który nie łamał żadnego punktu regulaminu, a wręcz był przyjacielski, został skasowany.

Napisałem: Masz kolego plusa za dociekliwość, jednak dla bandy neuropków z dodatkowym chromosomem i ich standardów, jeśli coś ma więcej niż pół roku, nie jest duplikatem.

[u.....r]

@billuscher: Ale przecież odbiega od normy, atak personalny na inne osoby, to nie tylko niewulgarne zdania, które atakują innych, a również obelgi zaliczane są do ataków personalnych, a wczoraj moderacja 1,5 godziny zwlekala z podjęciem decyzji jak mnie pewien wykopek zwyzywał od pajaców, cieciów i dzbanów, wszystkie trzy zgłoszenia odrzucone, bo wg moderacji pajac to nie jest obelga

[krzysiek_14]

I tak jak się zaraz któryś obudzi to temat spadnie z rowerka bez śladu tak jak ostatnio 3 slowa do pana moderującego.

[Doomed]

@krzysiek_14: Jeszcze wpadną neuropki i prosto w ryj będą manipulować, że informacja nieprawdziwa. Pewnie masz rację, ale nie umiem milczeć w tak ewidentnych sprawach, owo znalezisko z belką nie jest moje. Wołam @MePix, bo to on dostał po odwłoku

[billuscher]

Z działu "ZASADY DZIAŁAŃ MODERACYJNYCH"

ponowne dodanie treści, która została opublikowana w serwisie ponad 3 miesiące temu, nie jest uznawane jako duplikat, wyjątkiem są jedynie sytuacje, w których ktoś celowo publikuje identyczne treści aby za ich pomocą rozpowszechniać informacje nieprawdziwe (publikowanie starych materiałów sugerując, że są to aktualne wydarzenia) lub szerzyć nienawiść (notoryczne publikowanie tych samych treści w celu wywołania niechęci lub nienawiści do danej grupy osób;

Nie oskarżam autora o manipulacje ale może

[CherryJerry]

@billuscher: trudno powiedzieć. Utrąciłem kilka takich znalezisk kiedyś, modekracja wstawiała belkę że to manipulacja, a nie że duplikat.

[u.....r]

@billuscher: @CherryJerry To nie mogli po prostu zedytować znalezisko OPa i wpisać "Artykuł napisany rok temu", a OPowi wysłać powiadomienie "Edytowaliśmy Twój wpis, bo artykuł, który wkleiłeś jest stary", oczywiście przedtym prześledziliby jego aktywność czy nie manipuluje treściami i nie da się tak? Trzeba perfidnie jebnąć bana, a drugą strone faworyzować?