@skullc64: raczej bardzo restrykcyjne, osoba która potrafi zdać maturę potrafiła by to rozwiązać ( w teorii) - wiadomo ciąg przyczynowo skutkowy w tej metodzie jest zbyt długi - więc w systemie oceniania, błąd w rozumieniu skutkowałby brakiem punktów - w każdym następnym kroku - o ile nie trzeba by było śledzić działań od początku.
@winobranie: A #!$%@? z takimi zapisami bez znaku które są uproszczeniem. Np 6:2x można też zapisać 6:(2x) Natomiast już 6:2*3 już jest (6:2)*3 Ze względu na uproszczenia które doprowadzają do takich debilnych zadań z niepewnym rozwiązaniem. Więc tutaj to będzie 9 chyba że ktoś uzna że brak znaku będzie tam potraktowany jak 2x czyli z pierwszeństwem w liczeniu wtedy wynik to 1
Jeśli będzie znać wzór to też to policzy. To akurat są proste rzeczy. Nie jest problemem podać wynik gdy zna się metodę. Trudniej znaleźć metodę.
Matematyka to zestaw narzędzi z których większość uznałbyś zapewne za niepotrzebnych. Ot, liczny zespolone. No po co to komu? Widział ktoś takie liczby na własne oczy? No to zapytaj elektryka jak policzyć prosty obwód prądu zmiennego. Idąc dalej można zapytać co po komu kwaterniony? Kiedy
Normalne zadanie. Podstawianie i delta. Żadnych liczb urojonych, macierzy czy nawet jakiejś skomplikowanej alebry. Poziom pierwszej klasy liceum na rozszerzeniu.
@Septio: Problem w wyłapaniu kroków i restrykcyjnego działania, żeby się nie pomylić - sama długość działania raczej kwalifikuje to raczej na 3 rok liceum - ale to nadal liceum - nic specjalnego.
@justBrowsin: Masz rację tacy mądrzy a rządzi nimi nowoczesny Stalin, całą technologię którą mają ukradli i za 50 lat ubędzie ich tyle ile Polska x 15 ma obywateli xd
@sigismund @GodEmperorWasRight O czym w ogóle dyskutujecie? Przecież ta nazwa w opisie - czyli chińska został wpisany nie mając oparcia w niczym - to po prostu zwykłe metody matematyczne i zwykłe działanie z olimpiady. @justBrowsin Jeśli zaś masz wrażenie że azjaci są super inteligentni - to jesteś w błędzie - tu działa zwyczajnie ilość ludzi - w miliardzie niż w milionie będzie więcej osób powyżej 130 IQ - zawsze - to zwykła
Komentarze (136)
najlepsze
@il682: w latach 90. to byłoby normalne (…), nieuku patentowany!
Np
6:2x można też zapisać 6:(2x)
Natomiast już 6:2*3 już jest (6:2)*3
Ze względu na uproszczenia które doprowadzają do takich debilnych zadań z niepewnym rozwiązaniem.
Więc tutaj to będzie 9 chyba że ktoś uzna że brak znaku będzie tam potraktowany jak 2x czyli z pierwszeństwem w liczeniu wtedy wynik to 1
Niejeden matematyk, który to rozwiąże bez problemów, nie potrafi policzyć ile prądu pompa ciepła zużyje.
@epicentrum_chaosu: a fizyk policzy jedno i drugie. Może się jeszcze #!$%@?, że niejeden hydraulik nie umie spawać.
Jeśli będzie znać wzór to też to policzy. To akurat są proste rzeczy. Nie jest problemem podać wynik gdy zna się metodę. Trudniej znaleźć metodę.
Matematyka to zestaw narzędzi z których większość uznałbyś zapewne za niepotrzebnych. Ot, liczny zespolone. No po co to komu? Widział ktoś takie liczby na własne oczy? No to zapytaj elektryka jak policzyć prosty obwód prądu zmiennego. Idąc dalej można zapytać co po komu kwaterniony? Kiedy
@justBrowsin Jeśli zaś masz wrażenie że azjaci są super inteligentni - to jesteś w błędzie - tu działa zwyczajnie ilość ludzi - w miliardzie niż w milionie będzie więcej osób powyżej 130 IQ - zawsze - to zwykła
@Tino: 1-1=1?