@Nigarun: No i w czym rzecz? Jak mam dwie odpowiednio kompetentne osoby na dane stanowisko i jedną z nich znam np 20 lat to wolę zatrudnić kogoś kogo znam. Bo wiem jak sie zachowuje w różnych sytuacjach. Stanowisko pracy to nie tylko CV i wiedza

@xkajteqx: To może działać w sektorze prywatnym. W sektorze publicznym powinny być obiektywne konkursy. Jeżeli twój znajomy jest odpowiednio bardziej kompetentny od swoichPokaż całość

@Shea_99: no właśnie, może być, ale nie musi. Po co ryzykować?

@xkajteqx: Bo takie są zasady i są one tak zrobienie nie bez powodu. Przede wszystkim wobec swojego znajomego jest subiektywny. Stąd są konkursy, które mają weryfikować merytorykę kandydatów i pracę powinien dostac ten, kto najlepiej sobie poradzi. To nie jest prywatny folwark któregokolwiek z wyżej sytuowanych urzędników.

Jestem przerażony, że trzeba takie podstawowe rzeczy ludziom uświadamiać.

@xkajteqx: Jak mogą mieć identyczne oceny obiektywne, skoro jedną osobą jest znajomy a drugą random? Co do zasady nie jest to fair play.

@xkajteqx: a powinieneś go z automatu zatrudnić z tego powodu?

No i w czym rzecz? Jak mam dwie odpowiednio kompetentne osoby na dane stanowisko i jedną z nich znam np 20 lat to wolę zatrudnić kogoś kogo znam

@xkajteqx: Moje czytanie ze zrozumieniem jest na odpowiednim poziomie. Zarzucanie mi jego braku kilka razy nie uczyni tego stwierdzenia faktem.

@xkajteqx: Tworzysz nierealne scenariusze. Jeśli masz konkurs. Weźmy przykład który wykopki wrzucali, czyli jakąs tam laskę z oświaty, która dostałą posada mimo, że w konkursie daleko jej było do najlepszej. Tam miałeś takie faktory jak liczba punktów za poszczególne sekecje + czas rozwiązania. To nie jest twoje widzi mi się, tylko twarde wyniki.

Przykładowo, jeżeli jesteś jakimś organem publicznym i rozpisujesz przetarg i startuje w nim firma którą znasz, toPokaż całość

I nie zawsze osoba która najlepiej wypadnie wiedzą i kompetencjami bedzie najlepszym dodatkiem do zespołu. W swojej firmie prowadziłem kilka rekrutacji w ciągu ostatnich 12 lat i nie zawsze zatrudniałem najbardziej doświadczoną osobę która zgarnęłaby dużo punktów. Mialem kandydatów którzy na papierze byli super a np śmierdzieli (tak literalnie)

@xkajteqx: Dlatego ci powtarzam po raz kolejny, że w sektorze prywatnym możesz sobie robić co Ci się żywnie podoba. Natomiast toPokaż całość

@xkajteqx: Więc przytocz w takim razie te zapisy kodeksu i o tym porozmawiamy.

art 211 KP

@xkajteqx: Pytałem o zapisy, nie o punkty. Tam jest sporo. Przytocz konkretnie o co Ci chodzi.

@xkajteqx: Ostra reakcja, jak na kogoś, kto przed chwilą pisał że kodeks jasno wskazuje, a nawet nie potrafi przywołać jednego zapisu xDDD

Ciekawe jestem skąd się biorą takie niedorozwoje twojego typu.

Pozdrawiam xD

211 kp, ppkt2

@xkajteqx: No ty jesteś ewidentnie upośledzony

@lsrrdc: To chyba zależy gdzie, nie znam się, natomiast pamiętam że np. na wsiach ogarnianiem kościoła, wystroju, sprzątani itd zajmowali się po prostu mieszkańcy wsi. De facto to oni byli gospodarzami. Po księdza natomiast trzeba było pojechać autem na mszę i potem go odwieźć. Ciężko w takim przypadku mówić, że ksiądz jest gospodarzem. W parafiach gdzie proboszcz żyje i urzęduje na miejscu, takie stwierdzenie jest bliższe prawdy. Chociaż z tegoPokaż całość

@Famine: Ja bym tak z tym sponsoringiem nie przesadzał. Jeżeli w tej cenie masz 3 noclegi, wyżywienie, kajaki/sup bez ograniczeń plus jakieś tam animacje to jest to w zasadzie całkiem przystępna cena za taki pakiet i wątpliwe, aby dało się z tego zasponsorować to samo babom.

Przyznam, że sam możliwe że bym się wybrał i to niekoniecznie w celach matrymonialnych xD Natomiast problemów tego typ urzeczy jest kilka:

1) brak jak jakiejśPokaż całość

@Famine: @karokrakow A jest jakaś specjalna różnica między tinderem a tym całym Bumble?

@Famine: Btw swoją drogą to jest dość zabawne, jak zupełnie inne doświadczenie i wyobrażenie mają kobiety i meżczyźni na temat korzystania z tego typu apek.

Kobiety często zupełnie nie mają pojęcia jak wygląda taki tinder (czy inne g---o) z perspektywy zwykłego faceta. Kiedyś moja bardzo dobra koleżanka, przekonywała mnie, że gdyby ona prowadziła mój profil na tinderze, to by szybko zalazła dla mnie odpowiednią kandydatkę.

Więc mówię - be myPokaż całość

jak masz match, to tylko babka może rozpocząć rozmowe. Ma na to 24h, a później facet ma 24h na rozmowe. Jak tego nie zrobią, to para się kasuje. Ma to swoje wady i zalety.

@karokrakow: W sumie to mało istotna zmiana. Lepiej by było gdyby usuwało parę od razu po tych pierwszych 24h

@karokrakow: A okej, czylli to nie tak, że najpierw ty masz 24h a jak nie skorzystasz to facet ma 24h, tylko jeżeli ty zaczniesz rozmowę to facet ma 24h żeby odpisać.

No to całkiem sensowne, chociaż 48h to jednak byłaby lepiej.

A używałaś tindera kiedykolwiek? Jakieś wnioski w różnicy? I jak wyglądają kwestie premium, też tak jak na tinderze, że bez premium to nawet nie ma sensu?

@Krx_S: tych ludzi powinno się izolować od zdrowej tkanki społeczeństwa

@mythoMANIAC: wychodzę, choć nie chcę

@andrzejpodloga: pachnący szarością

@wfyokyga: za komuny to jednak było lepiej. Wczasy pod gruszą w takim bytomiu to było marzenie wielu rodzin.

@Cichotamfrajerze: xD

@Uuroboros: czego chcesz uniknąć?

@Marek_Tempe: WHAT'S IN THE BOX?

@Polski_Polak_Z_Polski_PL: to się z gwinta pije

@ProstyHuop: trochę p------i, bo to całościowo nawet nie jest dobra gięta, ale i tak smacznego dla chłopa.

@AndrzejTrapper: to by sensu nie miało

@gorzki99: i cokolwiek ludziom się będzie nie podobać to zbiorą się w grupe i będą co chwilę wychodzić z coraz to głupszymi referendami. I teraz każdy ma latać co tydzień na referendum, żeby mu czasem jakiegoś debilnego pomysłu nie przegłosowali?

@gorzki99: zebrane podpisy a poparcie dla tematu to są dwie różne rzeczy, co doskonale pokazały wybory proezydenckie.

Nie sa ani za ani przeciw a im sie po prostu nie chcialo d--y ruszyc.

@gorzki99: skoro nie są ani za ani przeciw to czemu mająPokaż całość

Skoro masz 250k ludzi 100k zagłosowało za tym pomysłem tzn, że pomysł zyskał poparcie 40%. Czyli nie uzyskało poparcia większości.

Reszta to są dywagacje, ponieważ nie wiesz ile osób niebiorących udział była za/przeciw. Jeżeli temat byłby bardzo istotny społecznie to zyskałby powyżej 50% poparcia. Skoro nie zyskał tzn, że 150k osób go nie poparło. Nie ma znaczenia czy brak poparcia wynika z głosu przeciw czy z braku obecności. Brak obecności jest dePokaż całość

@gorzki99: nie oznaczyłem

@matthewonthego: albo Artur, gdyby tylko wtedy posłuchał.

@UmbraVitae: należysz do świata żywych

@Woseba-ta-kawa: na tym to polega - łapaniu zasięgów na ig za pomocą spermiarzy

@ArnoldZboczek: xDDD