Nauka nie może dostarczyć pełnego opisu rzeczywistości. W rzeczywistości nie może ona zapewnić pełnego opisu nawet rzeczywistości fizycznej. Powód, jak
Zagubiony list Galileusza w którym astonom popiera Kopernika został odnaleziony.
List Galileusza, w którym po raz pierwszy wyraził poparcie dla modelu Kopernika, przypadkowo znalazł się w katalogu londyńskiej biblioteki. Wcześniej dokument był uznawany za bezpowrotnie utracony. ENG
z- 86
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Kopernik nigdy nie miał żadnych kłopotów ze strony Kościoła. Nawet jeszcze przed publikacją jego De revolutionibus orbium coelestium wysocy urzędnicy Kościoła zachęcali do opublikowania tej książki, a ówczesny papież pochwalił go po wysłuchaniu wykładu na temat jego teorii. Kościół wykorzystał jego model heliocentryczny do reformy kalendarza. Sam Kopernik zwlekał z publikacją swojego dzieła, ponieważ obawiał się reakcji innych uczonych. Uważał, że heliocentryzm jest
Wprost przeciwnie. W średniowieczu, kiedy bardzo poważano Arystotelesa(czasami nawet ocierało się to o bałwochwalstwo), przyjęto jego kosmologię. Mówiła ona, że każdy z elementów z których zbudowany jest wszechświat(ziemia, woda, ogień, powietrze i eter) ma swoje określone miejsce. Im cięższe ciało tym bliżej centrum, ponieważ dąży ono do swojego naturalnego miejsca(tak jak kamień rzucony
Kościół nigdy nie uznał heliocentryzmu za herezje, a jedynie za "formalnie heretyckie". Bo co ten zwrot oznacza? Słowo "forma" użyte tu jest w arystotelesowskim znaczeniu tego słowa. Tak jak np. plastikowa zabawka może mieć formę psa - psem nie będąc, tak też teza może mieć formę
Akurat ludzie Kościoła czytać umieli, więc idąc twoim tokiem rozumowania oni przede wszystkim powinni być świadomi jego dzieła. Co jest zresztą prawdą - Kościół wykorzystał jego model do reformy kalendarza, o czym już pisałem.
Przecież wyraźnie napisałem: "podaj tych geniuszy spalonych przez Kościół za swoje naukowe badania", więc czemu mi z nim wyjeżdżasz?
Skazanie Bruno nie miało wiele wspólnego z astronomią czy kosmologią, a raczej z herezjami, które głosił: że Jezus nie był Bogiem, Maria dziewicą, negował istnienie Trójcy i przeistoczenia. W XVI wieku było to wystarczające by wylądować na stosie, tak więc jego poglądy astronomiczne nie mają tu żadnego znaczenia. Co
Biblijny fundamentalizm jest dość nowym, protestanckim wynalazkiem. Większość Ojców Kościoła w starożytności uważała, że nie należy odczytywać Biblii dosłownie, gdy zaprzecza ona rzetelnej prawdzie naukowej. Ma to swoje korzenie ma zarówno w myśli greckiej, jak i w rabinicznych szkołach judaizmu. Weźmy te słowa Orgenesa z Aleksadrii(ur. 185 r.):
Czytanie ze zrozumieniem to chyba nie twój najmocniejszy atut? Gdzie tak napisałem?
Potrafisz prowadzić dyskusje w kulturalny sposób, czy nie możesz powstrzymać się by nie imputować czegoś swoim oponentom?