@Assailant: Niezła manipulacja na którą możesz łapać Pelikany, które wszystko łykają. W tych przełomowych latach zmieniło sie w Japonii dużo więcej niż tylko opodatkowanie.
Prosta sprawa - uważasz że jakieś Zimbabwe czy Północna Korea zmieni sposób opodatkowania i nagle stanie się potęgą gospodarczą na skalę świata? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@Assailant: Opie, Meji wywróciło całą Japonię do góry nogami, a nie tylko sposób opodatkowania ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Assailant: Ale jak to ma sprzedać jak woli zatrzymać?! Komunizm nad Tamizą xD

@Assailant: na stare kamienice słabo działa zakaz wstępu do miejsca gdzie stoją.

@Assailant: trumna na fundamentach (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@Assailant: Podstawy podstaw. Najlepszy podatek to taki, który opodatkowuje dobra o nieelastycznej podaży - czyli ziemi https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism

Potwierdzam. Płacę co roku podatek od nieruchomości ale nigdy nie są to jakieś duże kwoty.

@lim0: Mi wychodzi mniej niż wydaję na dwa piwa browaru koczkodan w drogim pubie.

@Assailant: Trzeba po prostu wprowadzić progresywny kataster. Zwolnienie z jednej nieruchomości na dorosłego łebka w gospodarstwie domowym (singiel ma za free 1 mieszkanie, para 2, rodzina z dziećmi też 2). Zwolnienie z podatku od odziedziczonej nieruchomości na 2 lata, żeby móc spokojnie sprzedać.
Co ponadto to płacisz narastający podatek w skali 1% wartości posiadanych nieruchomości rocznie. Masz 1 ponad limit, płacisz 1% od całości betonowego majątku. 2 ponad limit -Pokaż całość

@ossprime: ale minister domanski wyraznie powiedzial, ze emerycie z 3 mieszkaniami moga nie dac rady oplacic podatkow i on do tego nie dopusci.... chociaz non stop dopuszcza roznych dziwnych konstrukcji jak opodatkowanie uop 40-60% w np. duze koncerny jada na wiecznej promocji cit 0% ;)

A co do samego wpisu: tluke tu non stop, ze zrodlem wypaczenia rynku NIE sa fundusze czy donatany, baaaa nawet nie sa lekarze czy smallPokaż całość

@Assailant: Przecież to oczywiste, że nieruchy mogą drożeć tylko dlatego, że drożeje ziemia. Wszystkie dobra trwałego użytku tanieją z czasem, bo ulegają zużyciu, w tym budynki. Dowalić porządny Land Value Tax i problem raz dwa by się rozwiązał.

@Assailant: I to jeszcze wykres do 00. czyli sprzed rozkręcenia totalnej banki spekulacyjnej na nieruchach przez Greenspana w latach 00-10.

@del855: powiedz, że nie należysz do libków, wg których kataster powinien równo walić w bogoli i zwykłych ludzi z mieszkaniem swoim + po dziadkach zamiast głównie w spekulujące fundusze kupujące mieszkania pakietami

@totem_lesnych_ludzi czyli nie zrozumiałeś niby prostych 2 zdan...

Te pustostany, te mieszkania na najem - to nie żadnych funduszy sa, tylko w zdecydowanej przewadze modelu mam swoje + jedno na najem/puste.

@Assailant wykop generalnie pluje na Gwiazdowskiego, który intelekutlanie bije 99.9% tutejszych użytkowników... a czemu? Bo tak... bo się lepiej zna, a naczelny argument jest takie, ze Gwiazdowski nie jest ekonomista, no nie jest, za to domanski jest - niestety jakoś z tego tytułu racji jikt mu tu przyznawać nie chce, bo na argumenty to tam kto by zwracał uwagę... emocje, przekaż dnia, krótkie szach mat - tak sie "wygrywa" tutaj dyskusje....

@bdg-bro: zrezygnuje z tych oczekiwań bo pojawi się więcej mieszkań i gruntów

@Assailant: Tak z ciekawości, sam tą grafikę zrobiłeś czy skądś wyciągnąłeś? Bo tu jest tyle kłamstw, półprawd, manipulacji i zniekształceń że aż dziwię się, że zmieściło się na tak małym obrazku.

@Assailant:

@Essapierds2007: Post ci chyba ucieło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Assailant pańszczyzna to taki kataster. Chłopi mieli gospodarstwo (nieruchomość) na ziemi landlorda (państwo) i musieli płacić rentę (kataster) za posiadanie tego gospodarstwa.

„Pierwotnie podstawą odrabiania pańszczyzny było posiadanie przez chłopów gospodarstw na ziemiach pańskich, później świadczenie wynikało z samego poddaństwa, na podstawie którego do odrabiania pańszczyzny zmuszono nawet chłopów nieposiadających ziemi[6][7].”

Czyli najpierw od 3 mieszkania a potem każdy. No nieźle. W jakiej wysokości masz ochotę płacić kataster na rzecz państwa?Pokaż całość

@Assailant: chyba nie za bardzo rozumiesz o co chodzi z tym katastrem xD Jeśli każdy płaci taki sam podatek to jest on totalnie obojętny ekonomicznie. Podany przykład to georgism(jerzyzm) i polega on na podatku od użytkowanego m2 i tak np jak masz 10 pięter na tym jednym metrze to podatek rozkłada się na 10 mieszkań, ale to coś zupełnie innego niż podatek katastralny, a tym bardziej od pierwszego mieszkania...

@Assailant: W sumie ładna manipulacja. Żeby mieszkało 100 rodzin, musi istnieć infrastruktura. Sklepy, miejsca pracy, usługi, ulice, stacje benzynowe, etc. To wszystko razem nie przełoży się na 25x mniejszy obszar zurbanizowany, bo powyższe zostanie bez zmian. Zamiana 100 lub 150m^2 domu z dużym ogrodem na źle wyciszone 40 m^2 to również drastyczne pogorszenie standardu życia, o ktorym autor rysunku oczywiście "zapomniał" wspomnieć.