wpisy

Wszystkie

Archiwum

wakxam
  • 11
W gwiazdozbiorze Panny znajduje się największa odkryta galaktyka IC 1101 w widzialny wszechświecie, średnica galaktyki to 4 miliony lat świetnych (dla porównania nasza galaktyka ma średnice 100 tysięcy lat świetlnych), szacowana liczba gwiazd to 100 trylionów, odległość galaktyki od Ziemi to ponad miliard lat świetlnych! Gdyby tę galaktykę położyć w miejscu naszej galaktyki to wchłonęła by Galaktykę Andromedy i Galaktykę Trójkąta #kosmos #nauka #ciekawostki #wszechswiat
Pobierz
źródło: comment_1673798293QPq930Y97PS8MvgPZUNzZX.jpg
enzojabol
  • 2
@wakxam: Zawsze jak czytam o takich liczbach gwiazd, galaktyk itp. zastanawiam się jak ktokolwiek może twierdzić, że w kosmosie poza ziemią nie ma życia xd 100 TRYLIONÓW GWIAZD. Kilkaset trylionów planet. Ale na pewno to tylko my jesteśmy wyjątkowi xd
osetnik
  • 0
Kilkaset trylionów planet. Ale na pewno to tylko my jesteśmy wyjątkowi


@enzojabol: dlatego powinniśmy się ukrywać a nie afiszować ze swoją obecnością we wszechświecie
wakxam
  • 4
Ateista twierdzi, że wie, że Boga nie ma bo nie ma żadnych dowodów na jego istnienie, i używa sformułowań typu "Nie da się udowodnić nie istnienia czegoś".

Używa często pojęć, że jak nie ma na coś dowodów to tego nie ma (przykład z Bogiem)

Wierzący w Boga ma o tyle łatwiej, że on nie potrzebuje dowodów no bo wierzy itd... więc dla takiej osoby nawet jak nie ma na coś dowodów to
Pobierz
źródło: comment_1673470420N1NMXCufs6VxqGMf3WlM6Q.jpg
bo-banley
  • 106
Ale jaki ateiści mają dowód na to, że np. Boga nie ma poza naszym kosmosem?


@wakxam: Nie można komuś kazać udowodnić, że czegoś nie ma. To absurd. To ci, co stwierdzają istnienie czegoś są zobowiązani do przedstawienia dowodów. Bo jak ktoś ma ci, np udowodnić, że nie ma krasnoludków?
wakxam
  • 9
Uwielbiam to w ateistach atakujących wierzących:
"Kosmos stworzył się sam, nie potrzeba było do tego jakiegoś waszego wymyślonego Boga"

Też ateista do wierzącego: "To skąd się wziął Bóg?" "Kto stworzył Boga? Hehehe"

Ostatnio słyszałem taką rozmowę pomiędzy wierzącym a ateistą, gdy wierzący odpowiedział, że Bóg wziął się z niczego lub zawsze istniał to został wyśmiany choć druga strona już nie miała problemu twierdzić, że świat sam się stworzył lub istnieje od zawsze
Pobierz
źródło: comment_1672746866ekfmigzIAC6NK8a9ZeoBoq.jpg
fizyk20
  • 46
I zaczynam to zauważać również w nauce, jak nauka czegoś nie umie udowodnić to zawsze jest to "osobliwość lub "nic"


@wakxam: Jak nauka czegoś nie umie udowodnić, to jest to "na razie nie wiemy, będziemy sprawę badać dalej". Czasem z dodanym "z aktualnej wiedzy wynikałoby że jest to X", gdzie X to mogą być różne rzeczy, nie tylko "osobliwość lub nic".

Wręcz jak z aktualnej wiedzy wychodzi osobliwość, to dla naukowców
wakxam
  • 17
Słońce potrzebuje około 225- 250 milionów lat, żeby zrobić pełne okrążenie wokół centrum Drogi Mlecznej a to by oznaczało, że od pojawienia się dinozaurów do dziś Słońce zrobiło tylko 1 okrążenie, dla nas to jest bardzo długi okres czasu ale dla Słońca niezbyt, w ciągu tych setek milionów lat na Ziemi odstawiały się cyrki typu pojawienie się nowych organizmów, asteroida która zabija Dinozaury...
#kosmos #astronomia #nauka #wszechswiat #historia
Pobierz
źródło: comment_16726834200FY1nnw0maESRBSaGQv1f5.jpg
Kaczypawlak
  • 3
nie zabrzmiało to jakby się miało wkrótce wydarzyć xd


@Narcyz_: trzymaj ten fragment

Około 800 000 lat temu zmiany klimatyczne następowały według cyklicznego wzoru: zlodowacenia trwały około 100 000 lat, a rozdzielały je trwające od 10 000 do 15 000 lat interglacjały. Ostatnia epoka lodowa zakończyła się około 10 000 lat temu


Może mamy jeszcze 2000 lat albo dzięki emisji CO2 mamy już ocalone dupska link xD
wakxam
  • 11
Przeraża mnie wizja tego, że przed naszym kosmosem mogło istnieć miliardy a nawet tryliardy innych światów w których istnieli ludzie gdzieś tam z kopią nas samych... A po naszym świecie będzie jeszcze nieskończona liczba wszechświatów w których znów pojawią się kolejne kopie... To jest tak popieprzone kiedy człowiek sobie o tym pomyśli. #nauka #kosmos #wszechswiat #heheszki(ʘ‿ʘ)
wakxam
  • 9
Jako człowieka dołuje mnie to, że żyje w jakimś posranym kosmosie, wśród miliardów gwiazd, galaktyk, planet czy innych obiektów kosmicznych, codziennie widzę świat tak duży, że umysłem tego nie umiemy pojąć, żyjąc ze świadomością, że nigdy nie będzie mi dane być na innej planecie, w innej galaktyce, nigdy nie dowiem czy gdzieś tam w innej galaktyce nie toczą się wojny niczym z gwiezdnych wojen ani nigdy nie poznam 0,1 % tego świata!
Pobierz
źródło: comment_16724815095W9ETr203Bs4PFaEAG58Ca.jpg
Nobody32
  • 2
Polećcie mi jakieś artykuły/książki w których opisano coś co można nazwać prapoczątkiem. Hipotezy i teorie na ten temat. Nie chodzi tutaj o powstanie wszechświata ale o powstanie tego co stworzyło ten wszechświat i cofając się dalej o powstanie tego czegoś i tak dalej i tak dalej . Czyli inaczej, jeśli wszystko ma swój początek, przynajmniej według naszej wiedzy, to jak powstał początek początku.
#nauka #kosmos #wszechswiat #kiciochpyta
wakxam
  • 110
Mirki, mam do oddania za darmo galaktykę IC 62, galaktyka jest oddalona od nas o ponad 500 milionów lat świetlnych, galaktyka jest w dobrym stanie (załączam zdjęcie dla potwierdzenia), galaktyka posiada również kilkanaście miliardów planet więc jest gdzie psa spuścić czy spędzić miło czas z różową lub przyjaciółmi...Oddaje galaktykę bo przeprowadzam się do innej galaktyki a ta mi już nie będzie potrzebna... #nauka #swiat #polska #kosmos #wszechswiat #rozowepaski #zadarmo
Pobierz
źródło: comment_1671449696KCThKC1bpsBmVv72CkGBst.jpg
wakxam
  • 8
A teraz sobie wyobraźcie, że w komosie( a mówimy jedynie o widocznej części kosmosu) jest tyle galaktyk, że każdy człowiek mógłby posiadać choć jedną galaktykę na własność a przy tym dostał by miliardy planet które znajdowały by się w tej galaktyce... Eh tyle przestrzeni się marnuje ( ͡° ͜ʖ ͡°) #kosmos #nauka #wszechswiat #swiat #ciekawostki
Pobierz
źródło: comment_16713960567chjp5ifrA9mpJstN5W8u2.jpg
wakxam
  • 2
Ateista nie wierzy w Boga tylko kieruje się nauką i nie ma nic w tym negatywnego, jednak nie chce mi się wierzyć, że ten świat nie ma stwórcy i znam ten argument "Nauka przeczy istnieniu Boga" tylko dla mnie ten "argument" nie ma żadnego sensu bo niby jak nauka przeczy istnieniu Boga? Nauka odkrywała rzeczy które cały czas istniały, gwiazdy, galaktyki, bakterie, wirusy czy skamieniałości zwierząt prehistorycznych! Nauka wysunęła teorię o Wielkim
kubako
  • 2
bo niby jak nauka przeczy istnieniu Boga?


@wakxam: To nie tak działa. Nauka nie przeczy istnieniu jakiegoś tam nieokreślonego boga. Nauka może jedynie odnosić się do określonych bogów, którym przypisuje się pewne konkretne cechy, i te cechysą bez sensu, bo są na przykład wymyślone na podstawie dawnej, ograniczonej wiedzy i wyobrażeń ludzi starożytnych.

Dlatego najlepszą formą ateizmu jest nie twierdzenie "boga nie ma", tylko "brak wystarczających argumentów, aby przekonać mnie do
Matioz
  • 9
Nie wiedząc jak zareagować na krytykę po meczu z Meksykiem, Czesław Michniewicz przemierzył 710 wszechświatów w poszukiwaniu odpowiedzi. Nie znalazłszy jej, załamany, już miał wystukiwać koordynaty naszego wymiaru do nawigacji w swoim autobusie, gdy postanowił spróbować ostatni raz. 711 wszechświat, Matrixem zwany, okazał się sukcesem. Uradowany Czesław tak bardzo się śpieszył na konferencję w Kanale Sportowy, że zapomniał zamknąć międzywymiarową wyrwę, która służyła mu za wrota do Matrixa. I tak wyrwa słusznych
Pobierz
źródło: comment_1670082741IFi7SrxCiq56CvEaEBygCy.jpg
pekas
  • 27
#jwst #nasa #webb #kosmos #wszechswiat #astronomia #bojowkagazowycholbrzymow #ciekawostki

Oto pierwsze spojrzenie Webba na największy księżyc Saturna, Tytana. Ponieważ Tytan ma gęstą atmosferę, jego powierzchnia jest ukryta w świetle widzialnym. Z pomocą przychodzi podczerwone oko Webba, które uchwyciło chmury oraz jasne i ciemne plamy na jego powierzchni.

Tytan jest wyjątkowy w Układzie Słonecznym. Jest to jedyne ciało planetarne poza Ziemią, które posiada rzeki, jeziora i morza. Zamiast wody, składają się one z "węglowodorów"
Pobierz
źródło: comment_1669915818K4oBd6cb4kQDTK07ZtUfVy.jpg
swagerstom
  • 0
Nie mogę załapać, dlaczego żaden obiekt nie może się poruszać szybciej niż światło.
Wyobrażam sobie jakiegoś hipotetycznego "boskiego" obserwatora, który widzi cały wszechświat jako rzut 2D, tak jakby grał w platformówkę. Przez wszechświat, w przestrzeni, której rzut ogląda obserwator, przemieszcza się statek, który porusza się z 20% prędkości światła. Obserwator może łatwo policzyć tę prędkość, bo widzi na swoim rzucie, w jakim czasie statek oddala i przybliża do płaskich rzutów gwiazd, które
wonsz_smieszek
  • 8
Obserwator powinien widzieć sygnał świetlny poruszający się ze 120% prędkością światła (20% prędkości statku + 100% prędkości światła).


@swagerstom: nieco na marginesie Twojego pytania: dlaczego uważasz, że tak być powinno? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dlaczego dodajesz do siebie te prędkości a nie np. mnożysz?

Pewnie dlatego, że to obserwujesz na co dzień. Jesteś przyzwyczajony, że prędkość wypadkowa jest prostą sumą prędkości składowych.

A co, jeżeli powiem Ci,
Pobierz
źródło: comment_16690673208lP7wCXFIbYFBMK147HApI.jpg
tomilipin
tomilipin
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
nowo wygenerowany foton ma zawsze tę samą prędkość, jakby czas nie istniał

@tomilipin: Nie wiem czy wyraziłem się jasno. Na wykresie w punkcie zerowym foton ma prędkość zero, ale jedną jednostkę później ma już 100% prędkości i tak się trzyma cały czas.
W punkcie zerowym nie może mieć prędkości większej niż zero, czyli do jego prędkości nie dodajesz prędkości statku.
Bananek2
  • 0
Jak są w kosmosie dwa bliźniaki to czemu niby ten na Ziemii ma się szybciej starzeć względem tego zapierdzielającego na statku kosmicznym, gdy z perspektywy statku kosmicznego to Ziemia ma prędkość taką samą jak statek względem Ziemii?

Dlaczego nigdy nie jest tak, że bliźniak z rakiety po powrocie jest emerytem, a ten na Ziemii jest młodzieniaszkiem przez to, że Ziemia od rakiety tak szybko się oddała? Tylko zawsze ten kierunek zmiany upływu
fizyk20
  • 4
@Bananek2: Bo to jest tak: dopóki bliźniak w rakiecie porusza się ze stałą prędkością, to sytuacja jest symetryczna - Ziemia widzi, że u niego czas płynie wolniej, a on widzi, że czas na Ziemi płynie wolniej.

Tylko jakby ten bliźniak poruszał się cały czas ze stałą prędkością, to nigdy nie wróciłby na Ziemię. Żeby wrócić, musi wyhamować i przyspieszyć w drugą stronę. I podczas tego hamowania i przyspieszania symetria się łamie
Bananek2
  • 2
Posyłając w przeciwnych kierunkach dwa lasery to te światło względem siebie nie porusza się z podwójną prędkością światła?

Nigdy nie rozumiałem jak prędkość światła może być stała, gdy prędkości przemieszczenia zawsze mierzy się względem jakiegoś układu. Jeśli prędkość światła miałaby być stała to nie musiałaby być stała względem jakiegoś centrum wszechświata, a z perspektywy ludzi prędkość światła zależałaby od ruchu Ziemii względem tego centralnego punktu?

Jaka tym rządzi logika, że jest jedna
pekas
  • 28
#jwst #nasa #webb #kosmos #wszechswiat #ciekawostki

Nowe zdjęcie!

"Odliczanie do nowej gwiazdy"

W szyi tej "klepsydry" światła ukryte są początki nowej gwiazdy - protogwiazdy. Obłoki pyłu i gazu w tym regionie są widoczne tylko w świetle podczerwonym, czyli w długości fal, w których specjalizuje się Webb.

Protogwiazda jest gorącą, puszystą kępą gazu, która ma tylko ułamek masy naszego Słońca. W miarę przyciągania materiału, jej jądro będzie się ściskać, stawać się coraz gorętsze
Pobierz
źródło: comment_1668620840rClFyS3Is6qmFDnFeg4XhV.jpg
pekas
  • 17
#astronomia #gwiazdy #wszechswiat #kosmos #kosmosboners #gwiazdy #apod #ciekawostki

Siedem lat pyłu Halleya
"Pierwsza znana w historii kometa okresowa, Kometa Halley'a (1P/Halley) powraca do wewnętrznego Układu Słonecznego co około 75 lat. Słynna kometa po raz ostatni była widoczna gołym okiem w 1986 roku. Jednak pyłowe odłamki komety Halleya można zobaczyć na ziemskim niebie dwa razy w roku, podczas dwóch corocznych deszczów meteorów, Eta Akwarydów w maju i październikowych Orionidów. Ten widok, obejmujący meteory
Pobierz
źródło: comment_1668285932d2bPzYrHKADgb4e8F1IgwG.jpg
Mutare_mundi
  • 1
Ciekawe czy są (nie widzę przeciwskazań) kosmici którzy prezentują wszechświat dokładnie odwrotnie (dla nas "do góry nogami"), zegarki chodzą drugą stronę itd.

Bo przecież my jesteśmy na górze a Australiczycy na dole tylko z naszego punktu widzenia, byliśmy "pierwsi" i ustaliliśmy, że północ jest na górze a południe na dole i tak pokazujemy nawet nasz układ słoneczny.

#gownowpis #wszechswiat #kosmos #rozkminy
Mutare_mundi
  • 1
Kiedyś gdzieś czytałem o matematyce, że na innych światach pewne twierdzenia będą takie same (np. twierdzenie Pitagorasa), ale do niektórych tamte umysły dojdą w inny sposób i będą prezentowane inaczej niż nasze.


@mala_kropka: To mnie przekonuje, już samo to, że mogą używać innych systemów niż dziesiętny może mieć wpływ na postrzeganie świata, które równanie jest bardziej "piękne" a które mniej.
Dochodzi do tego dobór samych jednostek miar itp.
Mutare_mundi
  • 0
czekaj, my mówimy, o matematykach, czy o zwykłych ludziach?


@Gorion103: nie ma znaczenia, chodzi mi o pewien efekt motyla, matematyka powstawała i rozwijała się latami, i takie drobne różnice mogą pokierować ją w różne meandry, całkiem inne niż my.

Metematyka nie musi być aż tak uniwersalna jak się wydaje (TZn. do tych samych wniosków powinna prowadzić, ale ścieżki mogą być różne)

Podoba mi się cykl (bardzo polecam) "zacznijmy od zera" gdzie
adametto
  • 4
Jest taka popularna myśl, że sięgamy coraz głębiej w przestrzeń kosmiczną i poznajemy ja coraz lepiej, a dobrze nie znamy tego, co czai się w morskich głębinach. No i trudno z tym dyskutować, ale też trudno protestować.

Ale jak się okazuje, w tak prozaicznej i popularnej kwestii, jaką są znaki zodiaku, potrafimy się bardzo zaskoczyć. Choćby to, czy wiedzieliście że ledwie przez 49 dni pokrywają się daty astronomicznych znaków zodiaku z tymi

Powiązane tagi

Popularne tagi