@nieumiemtanczyc: jaki ty potrafisz być oporny na słowo pisane. Z tych swoich retorycznych wykrętów powinieneś się wyspowiadać. Pisałem o krajach europejskich. Chiny nie leżą w europie.
@tgdnx: skoro to kraje które zbudowane są na chrześcijańskich wartościach, często są monarchiami konstytucyjnymi gdzie monarcha jest głową narodowego kościoła, jak można mówić "imagine NO religion"? o_O
@nieumiemtanczyc: to mit. Zdecydowana większość "wartości chrześcijańskich" wyewoluowała i funkcjonuje bez chrześcijaństwa. Religia jest sobie zawłaszczyła nie będąc ich źródłem.
jak można mówić "imagine NO religion"? oO
@nieumiemtanczyc: w sytuacji kiedy ludzie nie traktują religii poważnie, nie uważają, że jest ważna w ich życiu można imagine jak będzie wyglądało no religion_.
decydowana większość "wartości chrześcijańskich" wyewoluowała i funkcjonuje bez chrześcijaństwa. Religia jest sobie zawłaszczyła nie będąc ich źródłem.
Religia jest sobie zawłaszczyła nie będąc ich źródłem.
@tgdnx: ekhm... weź to sobie przemyśl na spokojnie
można imagine jak będzie wyglądało no religion.
ciągle czołowi politycy są chrześcijanami, dominujące partie to chrześcijańska demokracja oraz bardzo duży wzrost Islamu, aktywiści LGBT robiący co mogą byle by mogli wziąć ślub w kościołach protestanckich faktycznie no religion na pełnej
No i standardowo kraje które forsowały ateizm i były oficjalnie ateistyczne przemilczamy bo psują ładny
@tgdnx: no etyka chrześcijańska sporo poza to wykracza
Nie trzeba forsować żadnego ateizmu ani tworzyć ateistycznych partii (są takie? po co?), wystarczy że fundamentalna religia przestaje być istotna dla ludzi.
fundamentalna religia wraca wtedy kiedy trzeba ( ͡°͜ʖ͡°)
Na początku myślałem, że Cie tylko twardy ateizm interere (ostatnia kolumna ( ͡° ͜ʖ ͡°) )
@tgdnx: skoro to kraje które zbudowane są na chrześcijańskich wartościach, często są monarchiami konstytucyjnymi gdzie monarcha jest głową narodowego kościoła, jak można mówić "imagine NO religion"? o_O
@nieumiemtanczyc: to mit. Zdecydowana większość "wartości chrześcijańskich" wyewoluowała i funkcjonuje bez chrześcijaństwa. Religia jest sobie zawłaszczyła nie będąc ich źródłem.
@nieumiemtanczyc: w sytuacji kiedy ludzie nie traktują religii poważnie, nie uważają, że jest ważna w ich życiu można imagine jak będzie wyglądało no religion_.
@tgdnx: o ciekawe, to jakie wyewoluowały?
@tgdnx: ekhm... weź to sobie przemyśl na spokojnie
ciągle czołowi politycy są chrześcijanami, dominujące partie to chrześcijańska demokracja oraz bardzo duży wzrost Islamu, aktywiści LGBT robiący co mogą byle by mogli wziąć ślub w kościołach protestanckich faktycznie no religion na pełnej
No i standardowo kraje które forsowały ateizm i były oficjalnie ateistyczne przemilczamy bo psują ładny
@qluch: wszystkie związane z współpracą i uczciwością. Takie zachowania są opłacalne w walce jednostek o zasoby.
@nieumiemtanczyc: radzę to samo
Polityk deklarujący chrześcijańskie wartości jest lepiej odbierany, bo wiadomo czego można się po nim spodziewać. Jest w dużej mierze przewidywalny.
Nie trzeba forsować żadnego ateizmu ani tworzyć ateistycznych partii (są takie? po co?), wystarczy że fundamentalna religia przestaje
@tgdnx: no etyka chrześcijańska sporo poza to wykracza
fundamentalna religia wraca wtedy kiedy trzeba ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@tgdnx: no ale jak wyewoluowały? Uczciwość w walce o zasoby?