Tak naprawdę to z Korwina nie aż taki liberał, bo co to za liberał co wyznaje konserwatyzm? Liberalizm jest jeden zarówno gospodarczy i społeczny, a coś co się nazywa "konserwatyzm liberalny" to jakaś kpina z liberalizmu. #krul #korwin
@plkwykop: To jest klasyczny liberalizm. Powstał w cudownych czasach gdy polityków nie obchodziły sprawy społeczne, więc liberalni byli tylko w sprawach gospodarczych.
@plkwykop: Liberalizm społeczno-gospodarczy to Libertarianizm. Natomiast bycie konserwatystą w kwestiach obyczajowych nie wyklucza wcale bycia wolnościowcem w kwestii rynkowej, gdyż oba te aspekty życia bardzo rzadko się ze sobą łączą.
Liberalizm społeczno-gospodarczy to Libertarianizm
No waśnie nie do końca, jednak mi kawałek do libertarianizmu. Libertarianizm jednak wiąże się z daleko idącą rozbiórką państwa, a w liberalizmie jest wiele nurtów które są nawet łagodniejsze niż klasyczny liberalizm.
Natomiast bycie konserwatystą w kwestiach obyczajowych nie wyklucza wcale bycia wolnościowcem w kwestii rynkowej
Właśnie tutaj jest ukryta ta hipokryzja.
gdyż oba te aspekty życia bardzo rzadko się ze sobą łączą.
@Konstal: Jeżeli nawet w kwestiach społecznych będę tak otwarty jak libertarianie, a w kwestiach gospodarczych powiedzmy trochę poniżej klasycznego liberalizmu to nie będę libertarianinem, będę liberałem.
@plkwykop: Wiesz, to jest wszystko kwestia nazewnictwa, która w krajach z dłuższą historią demokracji też ulega mniejszym lub większym modyfikacjom. Ty natomiast cały czas opierasz się na książkowych definicjach. W USA normalnie funkcjonują Libertarianie którzy wbrew pozorom nie dążą do anarchii (bo to by oznaczało dążenie do samodestrukcji politycznej), ale właśnie prezentują taką bardzo szeroką wolność społeczno-gospodarczą jak napisałem (wiem że to średnio fajne źródło, ale znalezione na szybkiego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Libertaria%C5%84ska_%28USA%29). Liberałowie
@Konstal: Raczej przeszkadza mi zestawienie tych słów razem, tak jak zaznaczyłem wcześniej ktoś głosi wolność, możliwość samodzielnych decyzji, ale nie we wszystkich sprawach, niestety ale "konserwatyzm liberalny"to obłuda.
@plkwykop: To nie jest obłuda. Istnieją 3 rodzaje liberalizmu: polityczny, społeczny i ekonomiczny. I każdy kto jest zwolennikiem któregokolwiek z nich jest liberałem. Dla Ciebie tylko umiarkowany libertarianin zasługuje na to miano, co z perspektywy doświadczonych demokracji jak Amerykańska czy Brytyjska jest błędne. Ludzie chcący zachować stary porządek społeczno-polityczny przy jednoczesnym pozwoleniu ludziom wpływać bardziej na swoją pracę (zdejmując z nich jarzmo biurokratów, kontroli i jakiś regulacji) to właśnie konserwatywny-liberalizm. Czy
@Konstal: Wiesz, zwolenników socjalizmu też nie brakuje, co nie czyni z tego pojęcia czegoś szlachetnego. Sam kierunek liberalizm za wartość nadrzędną postawił sobie wolność jednostki i to jest obłudą rozdzielanie, bo z jednej strony np w gospodarce chcesz pozwalać, a w życiu społecznym utrzymywać jakiś ład który komuś tam pasuje, ale nie wszystkim. Wiem, że takie coś pojęciowo istniej, ale śmieje się z takich "liberałów" bo są dwulicowi, z jednej strony
@plkwykop: Takim tokiem rozumowania każdy nurt polityczny poza budyniowym centrum jest obłudny. To co napisałeś działa w obie strony - co mi po wolności obyczajowej (która mnie nie dotyczy, gdyż nie jestem żadną mniejszością) jak rząd mi zabiera 75% uczciwie zarobionych pieniędzy, by za to utrzymać potężną machinę biurokratyczną i karmić m.in. nierobów w imię równości. Z jednej strony ścierają się kapitalistyczny nieludzki wyzysk człowieka, a z drugiej społeczeństwa rozsadzane od
No waśnie nie do końca, jednak mi kawałek do libertarianizmu. Libertarianizm jednak wiąże się z daleko idącą rozbiórką państwa, a w liberalizmie jest wiele nurtów które są nawet łagodniejsze niż klasyczny liberalizm.
Właśnie tutaj jest ukryta ta hipokryzja.
Łączą się i
To zmieni tylko słowo, ale zasada jest ta sama.