[mi_ko]

Robiłem symulacje obciążenia siłą grawitacji kratownicy w Inventorze. Przy długości 10m wszystko ładnie się odkształciło, a przy 50m (tak jak ma być docelowo) totalnie wszystko się posypało.
Ktoś wie o co może chodzić? Wszystko robiłem dokładnie tak samo dla dwóch przypadków, tyle że druga kratownica 5 razy dłuższa.
#autodesk #autocad #inventor #politechnika #inzynieria

[Haszaks]

@mi_ko: Spróbuj naciągnąć 1 metr li ny a potem 10 metrów zobaczysz różnice

[le_eF]

@mi_ko: zapewne wizualizacja sie tylko zrypała, sprawdź wyniki liczbowe

[b.....1]

@mi_ko: twoim problemem jest robienie obliczeń MES w Inventorze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mi_ko]

@bluehawaii91: @le_eF: @Haszaks: dziwi mnie czemu w drugim przypadku tak się powykręcało wszystko, wszystkie łączenia, profile itp. są dokładnie takie same.

[b.....1]

@mi_ko: sprawdź model. Może w tamtym przypadku też się powykręcało tylko na mniejszą skalę. I nie rób tego w Inventorze, tylko w Ansysie albo NX'ie, bo są to programy o wiele lepsze do MESa. Inventor tylko do robienia modeli się nadaje.

[IHaveThePower]

@mi_ko: skoro moment przęsłowy wzrósł 25-krotnie, to chyba miało prawo się posypać xD

[mi_ko]

@IHaveThePower: @bluehawaii91: @mi_ko: @bluehawaii91: @le_eF: @Haszaks: Jak połączyć w generatorze ram ten ukośny zastrzał z poziomą belką? Bo wyskakuje mi ostrzeżenie "brak kontaktów przymocowanych do brył" dla tych właśnie zastrzałów. Robiłem to poprzez docinanie do powierzchni tej długiej ramy.

[kadetPirx]

@mi_ko: Podałeś bardzo mało danych o problemie, a ze zdawkowych rysunków również trudno coś wyciągnąć. Jednak wygląda na to, że jest to tylko i wyłącznie model bryłowy (trafnie strzelam?) i w przypadku dłuższej konstrukcji te bryły poszczególnych elementów się ze sobą nie skleiły. Wiem, że programy CAD odchodzą od algebry Boola, ale jeśli taka opcja w Inventorze jest, to możesz dodać wszystkie elementy do siebie i problem nie powinien wystąpić. W