Wpis z mikrobloga

Most discussion of the issue bogs down in minutiae about when human life begins, when or if the fetus can be considered to be alive, etc. All this is really irrelevant to the issue of the legality (again, not necessarily the morality) of abortion. The Catholic antiabortionist, for example, declares that all that he wants for the fetus is the rights of any human being—i.e., the right not to be murdered. But there is more involved here, and this is the crucial consideration. If we are to treat the fetus as having the same rights as humans, then let us ask: What human has the right to remain, unbidden, as an unwanted parasite within some other human being’s body? This is the nub of the issue: the absolute right of every person and hence every woman, to the ownership of her own body. What the mother is doing in an abortion is causing an unwanted entity within her body to be ejected from it: If the fetus dies, this does not rebut the point that no being has a right to live, unbidden, as a parasite within or upon some person’s body.

The common retort that the mother either originally wanted or at least was responsible for placing the fetus within her body is, again, beside the point. Even in the stronger case where the mother originally wanted the child, the mother, as the property owner in her own body, has the right to change her mind and to eject it.


#libertarianizm #anarchokapitalizm #akap #polecampoczytacrothbarda #bekazlewakow #bekazprawakow
#aborcja #cytatywielkichludzi
PiSbolszewia - > Most discussion of the issue bogs down in minutiae about when human ...

źródło: comment_K6pB16NLexvL2Oe5z4Yg4mWYBImfiJ88.jpg

Pobierz
  • 239
  • Odpowiedz
Krótkie podsumowanie:

1. Kapitalis według PiSbolszewia jest "minarchistyczną #!$%@?ą" i "komuchem".

2. Kapitalis według mihaubiauek jest "ludzkim śmieciem".

3. PiSbolszewia według Kapitalisa jest "skrzywionym trollem" i stosuje lewacką logikę.


@smyl:
Śmiej się śmiej, ale w AKAPie ludzie oglądając w pubach walki lewaków na śmierci i życie będą dyskutować właśnie nad tym czy Rothbard był komuchem, okazyjnie będzie się to kończyć strzelaninami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Kapitalis: The libertarian US economist Murray Rothbard (1926-1995) wrote in his book 'Ethics of Liberty', that parents should have the right to put a child out for adoption or sell the rights to the child in a voluntary contract.
  • Odpowiedz
@Kapitalis: Wiem, że nie pasuje, właśnie dlatego napisałem w pierwszym komentarzu że skłaniam się do koncepcji dziecka jako własności, bo Rothbard jej nie popierał (bo był bolszewikiem nie szanującym prawa własności) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@koroluk: Plusuj plusuj, może choć jedna osoba to przeczyta i dojdzie do wniosku, że moje rozumowanie bardziej trzyma się kupy niż pseudolibków. Jeden nawrócony prop jest wart więcej niż setka pseudolibów.
  • Odpowiedz
gdy wszyscy jego właściciele umrą


@PiSbolszewia: co to za pomysł? jeśli ukradnę Ci samochód, to po Twojej śmierci automatycznie staję się legalnym posiadaczem tego samochodu?
  • Odpowiedz
@smyl: No to spadkobiercy są właścicielemi i jeśli żyją to to nie jest oczywiście twoja własność. Jeżeli umierasz bez spadkobierców to twój majątek dzieli się na zasadzie kto pierwszy ten lepszy ( ͡° ͜ʖ ͡°), twoje ciało mogą nawet dorwać nekrofile hehe
  • Odpowiedz