[KingaM]

Język angielski to nie język, a jedynie chwast, komunikator głosowy. Ten język to jakiś horror. Owszem, szybki i łatwy do nauczenia, ale nic poza tym. To bardziej puzzle niższego poziomu, gdzie pytania się tworzy przez zamianę kolejności. Termofor to „hot water bootle” a góral to „highlander”. Synonimów praktycznie brak, zabarwić, zdrobnić też nie ma specjalnie czego.

W erze komputerów, big data i szybkiej analizy danych lingwiści powinni wyjść już dawno z inicjatywą sztucznego języka, który zapobiegnie seplenieniu, faflunieniu, możliwie odporny na wady wymowy (duzy plus dla sparaliżowanych) będzie zwięzły, nie będzie polegał na tonacji jak chiński, nie będzie zależny od historycznych zaszłości (jak np. ó-u – dzisiaj w wymowie nie ma różnicy a ortografia pozostała). Tymczasem komputery nie radzą sobie nawet z rozszyfrowaniem mowy delfinów, której szyk wskazuje że nie jest jedynie przypadkowym zlepkiem pisków. Eh, to jest coś czym warto się zająć, a nie loty kosmiczne, podatki i inne takie. #gorzkiezale #oswiadczenie #niepopularnaopinia #copypasta

[XDDDDDDD]

@KingaM:

angielski

brak synonimów

[mikii77]

@KingaM: o esperanto nie słyszał?

[KingaM]

@XDDDDDDD: znajdź mi 5 synonimów do słowa biurko na już. Desk i co dalej?

[KingaM]

@mikii77: znamy, ale to jeszcze nie to

[XDDDDDDD]

@KingaM: znajdź 5 synonimów na biurko w polskim

[kokoyu]

@KingaM: niemiecki

[widaczew]

@KingaM język uniwersalny to narzędzie służące do komunikacji, wszelkie bajery i wodotryski są w nim absolutnie zbędne. Ma być prosty, żeby jak najwięcej ludzi mogło się nim porozumieć, szybko się nauczyć i nie mieć problemu ze zrozumieniem popaprańca-dewianta-fetyszysty synonimowego. Chcesz poszaleć, to kup sobie samochód, powieś w oknach firanki, wylej podłogę betonem i postaw w środku dębową ławę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[J.....z]

@KingaM: czy angielsku nie jest w dużym stopniu właśnie takim językiem o jakiego utworzenie postulujesz?

[ms93]

@KingaM:

[Mooops123]

@KingaM: angielski to jest ogólnie chwast, gdyby nie to, że jest wszędzie dookoła, to tak łatwo jego nauka by nie wchodziła. Moim zdaniem on jest zupełnie nielogiczny i #!$%@?. Niepotrzebnie w wielu miejscach skomplikowana gramatyka (czasy), wiele rzeczy ma osobne słowa, np. winny, niewinny - dość logiczne, to po angielsku masz dwa osobne słowa, (w niemiecku np. też jest schuldig, unschuldig, logicznie).

I jeszcze ta jego ułomność, poszukajcie Pana Tadeusza po

[piesprzewodnik]

@KingaM: Ten moment w którym pisząc o tym jak bardzo ubogi jest język angielski, stosujesz zapożyczenia z tego właśnie języka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....k]

@KingaM: hot water bootle; Owszem, szybki i łatwy do nauczenia

widze mamy eksperta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....g]

@KingaM: akurat angielski jest całkiem logiczny, bardziej niż polski bym powiedział, szczególnie jeśli chodzi o czasy, które wyrażają znacznie więcej informacji niż tylko 3 polskie

[LeonardoDaWincyj]

@KingaM: Mi najbardziej przeszkadza w angielskim że trzeba się oprócz ortografii nauczyć wymowy każdego słowa z osobno, zwłaszcza nazw geograficznych i nazwisk, w przeciwieństwie do języka polskiego, w którym np. zawsze wiemy jak przeczytać nowo poznane nazwy wiosek i miast, jak i każde inne słowa.

[absinth]

@LeonardoDaWincyj: no tak, np. w polskim 'drzewo' jest takie logiczne... ;)

[LeonardoDaWincyj]

@absinth: a nie jest? d-rz-e-w-o
"rz" er-zet prawie zawsze czytamy jako ż. Wyjątków w języku polskim jest bardzo mało, a w angielskim chyba co drugie słowo to wyjątek.

[absinth]

@LeonardoDaWincyj: a tu właśnie nie czytamy przecież jak 'ż', byłoby 'dżewo'- musiałabym Ci to chyba przeczytać, zapisać nie umiem, ale spróbuj przeczytać jak 'dżdżownica' ;)

[LeonardoDaWincyj]

@absinth: d-ż-e-w-o, czyli logicznie.
"dż" to zapis tylko, podobnie jak "cz" czy "sz", a nam tu chodzi o fonetykę, a nie ortografię w tym przypadku.

[absinth]

@LeonardoDaWincyj: ale twierdzisz, że w polskim każde (nowo poznane) słowo przeczytasz prawidło- a to nie jest takie proste ;)

[LeonardoDaWincyj]

@absinth: Każda nazwa własna, znasz jakąś z którą miałaś problem? A co do słów to bardzo rzadkie i nie przypominam sobie w ogóle w tej chwili. Wprawdzie obcokrajowiec nie znając wymowy brzmiałby trochę sztucznie, ale to głównie ze względu na akcentowanie słów i intonację i uproszczenia w potocznym języku, np. rzadko kto wymawia pełne j-a-b-ł-k-o , raczej coś bliżej "japko", ale też można mówić "jabłko" (czy podobnie ja mówię "sześdziesiąt" ale