Czyli przed programem 500+ było 11,9% biednych dzieci, a po wprowadzeniu programu już tylko 0,7% biednych dzieci, czyli spadło o 94%. I to jest prawda, bo: 11,9 - (94% * 11,9) = 11,9 - 11,186 = 0,714
Natomiast Rzońca z tego raportu wziął sobie tylko jedną wartość, czyli spadek
@comielipsa: Tak się zastanawiam czy taki dobry trolling Ci wyszedł, czy na serio, jak trolling to taki co najmniej 9/10. Jak na serio to wiedz, że screen którym się posłużyłeś to żart :)
@comielipsa: 100% racji mieli ci,którzy zakładali,że początkowo było 100% ubogich dzieci. Ale jak mogłeś pomylić spadek o 94% ze 100 ze wzrostem o 94% z 6 to ja dalej nie wiem xD
@wolodia: 99% to już lekko ponad połowa na trolla. Też tak myślę i chyba starczy aktywności w tym wpisie. Chociaż miło było, bo ten wątek na pewno będzie jeszcze wspominany.
@comielipsa: @rpawelek: @wolodia: @eshabe: @flager: @PonadKreska_pl: Wskażcie błąd w tym rozumowaniu: Mam wioskę gdzie żyje 100 dzieci. W skrajnej biedzie żyje 92 z nich (92 proc). W wyniku programu 500 plus liczba biednych dzieci zmniejszała się w ciągu roku o 94 proc. czyli o 86 dzieci. W rezultacie w skrajnej biedzie żyje obecnie 6 dzieci (6 proc)
Mam wioskę gdzie żyje 100 dzieci. W skrajnej biedzie żyje 92 z nich (92 proc). W wyniku programu 500 plus liczba biednych dzieci zmniejszała się o 94 proc. czyli o 86 dzieci. W rezultacie w skrajnej biedzie żyje obecnie 6 dzieci (6 proc)
@Thorkill: w zaokrągleniach. 94% z 92 to 86,48 dzieci (wiem, wiem, brzmi to nienaturalnie), czyli biednych zostaje 5,52. Czyli 5,52%.
Mam wioskę gdzie żyje 100 dzieci. W skrajnej biedzie żyje 92 z nich (92 proc). W wyniku programu 500 plus liczba biednych dzieci zmniejszała się w ciągu roku o 94 proc. czyli o 86 dzieci. W rezultacie w skrajnej biedzie żyje obecnie 6 dzieci (6 proc)
@Thorkill: Zaokrąglenie wprowadza błąd. 94% z 92 to jest 86,48 dziecka (tak, wiem jak to brzmi), tak więc w biedzie po roku żyje 5.52 dziecka
Cały wykop #!$%@?... Wyborcy Tuska z wykopu, uśmiechnięci, tolerancyjni fajnopolacy, ryją bekę z zamachu na premiera obcego kraju bo jest prawicowcem xD
#polityka #polska #matematyka
źródło: comment_uE619nzMcijSfNL32mKjm3gD1D4fWuKf.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
PiS powołuje się na te dane:
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_MCOcI1ydHkI0U5wIrEKNYuCqHAm10zzM.jpg
Czyli przed programem 500+ było 11,9% biednych dzieci, a po wprowadzeniu programu już tylko 0,7% biednych dzieci, czyli spadło o 94%. I to jest prawda, bo:
11,9 - (94% * 11,9) = 11,9 - 11,186 = 0,714
Natomiast Rzońca z tego raportu wziął sobie tylko jedną wartość, czyli spadek
Komentarz usunięty przez moderatora
Jak na serio to wiedz, że screen którym się posłużyłeś to żart :)
Ale jak mogłeś pomylić spadek o 94% ze 100 ze wzrostem o 94% z 6 to ja dalej nie wiem xD
Komentarz usunięty przez moderatora
@rpawelek: 99% tak. No nie wierzę że można być aż tak głuchym i głupim ;-)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Wskażcie błąd w tym rozumowaniu:
Mam wioskę gdzie żyje 100 dzieci. W skrajnej biedzie żyje 92 z nich (92 proc). W wyniku programu 500 plus liczba biednych dzieci zmniejszała się w ciągu roku o 94 proc. czyli o 86 dzieci. W rezultacie w skrajnej biedzie żyje obecnie 6 dzieci (6 proc)
@Thorkill: w zaokrągleniach. 94% z 92 to 86,48 dzieci (wiem, wiem, brzmi to nienaturalnie), czyli biednych zostaje 5,52. Czyli 5,52%.
@Thorkill: Zaokrąglenie wprowadza błąd. 94% z 92 to jest 86,48 dziecka (tak, wiem jak to brzmi), tak więc w biedzie po roku żyje 5.52 dziecka
@PonadKreska_pl: Albo mamy bardzo podobny tok myślenia albo jesteś moim multikontem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@wolodia: Drugiego rzecz jasna.