[lieh]

Główny ekonomista PO Prof. Andrzej Rzońca liczy procenty: https://twitter.com/andrzej_rzonca/status/879443958732115970

#polityka #polska #matematyka

[wolodia]

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@comielipsa: Widzę kolejny orzeł z matematyki. Polecam rozwiązać zadanie wyżej, powinno nie być za trudne dla Ciebie.

[adi2131]

@comielipsa: No ile wynosi więc x według eksperta?

[wolodia]

Uwaga, wersja trudniejsza zadania wyżej, to jest z gwiazdką więc może nie być dla każdego:
https://www.wykop.pl/wpis/24910267/#comment-89124915

b) Ile wyniosła zmiana r/r w punktach procentowych?

Podpowiedź: w tym konkretnym przypadku - tyle samo. I chyba to wszystkich zmyliło i wywołało reakcję obnażającą brak zrozumienia różnicy między procentem a punktem procentowym.

[k.....w]

Problemem dla wiekszosci jest to, że muszą liczyc procent od procenta. Wystarczy przetłumaczyć zadanie w kategoriach innych jednostek i problem powinien byc nieco jaśniejszy. Np. Dzieki 94% obniżce PiSu dzisiaj produkt kosztuje 6 zl. Ile kosztowal przed obniżką?

[Akos]

@Tomasztom: Panie, #!$%@? pan. To, że przy wartości początkowej 6% wzrost o 94% dałby 12% nie oznacza, że przy wartości początkowej 12% spadek o 94% dałby 6%.

@wolodia @adi2131: Macie rację i pewnie to wynika z tego, że w przypadku śmiesznych obrazków liczby i dane są ostatnimi rzeczami na jakie człowiek zwraca uwagę, przecież tu chodzi o to, żeby śmiechnąć, plusnąć, komętnąć i scrollować dalej ( ͡° ͜ʖ

[adi2131]

@comielipsa: W tych obliczeniach nie ma błędu
2015: x% to ludzie biedni
2015->2016 spadek biedy o 94%
2016: 6% to ludzie biedni
x wynosi wtedy 100

[wolodia]

Chociaż to nie zmienia faktu, że psor #!$%@? logikę, bo używa danych z GUSu dotyczących roku 2016. Z tego co pamiętam to 500+ zostało wprowadzone w połowie tego roku, i stąd pochodzi te 6% (Pół roku z 500+ i pół bez), PiS natomiast chwalił się, że spadło z 11.9% do 0.7% i to jest liczone przed 500+ i po 500+, oni to liczyli w ujęciu miesięcznym.

@Akos: W dyskusji się pojawiają

[wolodia]

W tych obliczeniach nie ma błędu

@adi2131: Ale on to wie. Po prostu nic innego mu już nie zostało, a nie płacą mu za to żeby się przyznawał do błędu. Przejrzyj jego aktywność jak masz wątpliwość co takie osoby robią na Wykopie.

[wolodia]

Panie, #!$%@? pan. To, że przy wartości początkowej 6% wzrost o 94% dałby 12% nie oznacza, że przy wartości początkowej 12% spadek o 94% dałby 6%.

@Akos: Dopiero teraz zrozumiałem o co chodziło @Tomasztom, nie zwróciłem uwagi że on argumentował myląc spadek z wzrostem.

No to jest ta matematyka na poziomie "gimbazjum".

[Tomasztom]

@arczer: > 1000 jest a było 2000... to spadek o 50%

PRZYKLADOWO PODAJE : 6%,to stan obecny biednych dzieci z calkowitej populacji czyli np 1000 dzieci to te 6% biednych gdyby teraz liczba biednych dzieci wzrosla o 50% to moelibysmy ich 1500 czyli byloby to 9% populacji czlowieku zle interprrtujesz te procenty

[Akos]

@comielipsa: Wnioskuj do Ministerstwa Śmieszków i Heheszków żeby ci rozum i godność człowieka oddali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tomasztom]

@Akos: dlaczego noe potraficie sie przyznac do bledu tylko dalej #!$%@? ze czarne jest boale?

[wolodia]

dlaczego noe potraficie sie przyznac do bledu tylko dalej #!$%@? ze czarne jest boale?

@Tomasztom: Powinienem zadać Ci to samo pytanie. Jaki jest wynik tego prostego zadania?
https://www.wykop.pl/wpis/24910267/#comment-89124915
Jaka jest wartość której 6% daje 6%?

Uczciwie tego nie rozumiesz (bo mogę starać się to prościej wyjaśnić) czy głupio Ci się przyznać do błędu jak wypisywałeś że tego "matematyka na poziomie gimbazjum"?

[Tomasztom]

@Akos: oatatni raz ci powiem na innym prYkladzie mamy rok 200. 100 ludzi mieszka w wiosce 10 % z nich to biedne dzieci czyli jakies 10 dzieciątek. Jezeli w roku 201zanotujemy spadek biedoty o 90% stanu aktualnego, to ile dzieciątek nadal bedzie biednych? ! Jedno czyli 1%populacji dobranoc. @comielipsa @wolodia