Wpis z mikrobloga

No tak, ale... nawet idąc jego danymi ubóstwo wynosiło 6% i spadło o 94% w roku następnym, to nie powinno mu wyjść 0,36% ? :) Dlaczego on to w ogóle liczy w tył ?


@taajniak: według niego w 2016 wynosiło 6% po spadku o 94% względem 2015 roku. Czyli spadło ze 100% o 94% do 6%. Taki nietypowy przykład, w którym zmiana w % = zmianie w pkt. proc. Stąd to
  • Odpowiedz
@PonadKreska_pl: No to pełna zgoda, liczy dobrze (chociaż na pierwszy rzut oka tak to nie wygląda), ale przyjął totalnie złe założenia. Faktycznie wywołał teraz dyskusję na cały kraj odnośnie procentów. Wtorek 27.06.2017 świadomość społeczeństwa nt. procetnów zwiększa się ! - Ale będę miał #!$%@? bekę, jak dziennikarze polecą z tym pytaniem do jakiegoś doktora na wydziale matematycznym ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡
  • Odpowiedz
według niego w 2016 wynosiło 6% po spadku o 94% względem 2015 roku. Czyli spadło ze 100% o 94% do 6%. Taki nietypowy przykład, w którym zmiana w % = zmianie w pkt. proc. Stąd to całe zamieszanie.


@PonadKreska_pl: Fajny damage control neuropku. Dobrze cie wyczaiłem z dyskusji ekonomicznej kiedyś tam. Jesteś czyimś neuropkowym multi.
  • Odpowiedz