Aktywne Wpisy
Adamfabiarz +62
Przypominam poprzednie rządy PO-PSL dla smarkaczy co nie znają / jeszcze się nie interesowali, oraz dla tych co zapomnieli:
1) Zarobki były niższe,
2) siła nabywcza średnich zarobków była niższa,
3) nie wspominając o płacy minimalnej poniżej granicy ubóstwa.
4) bezrobocie było znacznie wyższe
5) istniała republika kolesi - Platforma + zaprzyjaźnieni biznesmeni zgarniali całą śmietankę i większość wytworzonego PKB
6) jeśli chodziło o inwestycje gospodarcze lub poprawę warunków bytowych społwczeństwa to
1) Zarobki były niższe,
2) siła nabywcza średnich zarobków była niższa,
3) nie wspominając o płacy minimalnej poniżej granicy ubóstwa.
4) bezrobocie było znacznie wyższe
5) istniała republika kolesi - Platforma + zaprzyjaźnieni biznesmeni zgarniali całą śmietankę i większość wytworzonego PKB
6) jeśli chodziło o inwestycje gospodarcze lub poprawę warunków bytowych społwczeństwa to
budep +833
PiS ma niecałe 5% przewagi. Piękne! I ci wszyscy młodzi ludzie czekający godzinami, by zagłosować... nie zapomnę tych obrazków. Osiem lat czekałem na ten moment, by słuchać skowyt PiSowskich funkcjonariuszy i pękających dup wykopowych konfederatów. Wrócą w końcu normalniejsze media publiczne, zmieni się klimat i styl uprawiania polityki wewnętrznej i zagranicznej. Wiele nie oczekuję, ale wiem, że po prostu będzie lepiej. Normalniej.
#wybory #bekazpisu
#wybory #bekazpisu
....
Ripple! xDDDD w wątku tutaj
Co chęć "darmowych tanich transakcji" robi z ludzkiej godności i wymagania solidnego pieniądza. Przejdźcie wszyscy na mBank darmowe przelewy 0 zł w sekundę, a nie w crypto się bawicie eh.
#kryptoheheszki
@theromanpolan: 100 s/B wchodzą teraz, bez SegWit prawie, bez LN jeszcze, czyli 10$ na np rok.
Giełdy przejdą na LN to wrócimy do z 1$.
Zresztą jak hodlujesz rok czy dwa to i tak zarobisz dużo dużo więcej ( ͡°
już wszyscy chcieli 2x , teraz to samo jest z segwitem tak się wszyscy przesiadają ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@theromanpolan: xdddd
@theromanpolan: no tak, rocznie system może mieć użytkowników około 40 milionów... "jedynie" xD
Tragedia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
((1443000)/4)350 = 37,800,000
XDDDDDDD
Nie tak działa LN! Tak działa payment channels. Na tym polega LN że otwierasz 1, ew 2-3 kanały i nimi możesz płacić do KAŻDEGO INNEGO (kto ma otwarte) bo przechodzi przez cały taki mesh kanałów płatniczych jak przez Internet.
Tym razem nieporozumieniem było iż nie rozumieli iż LN przekazuje kanały i wystarczy mieć otwarty 1 (może lepiej 2-3 dla pewności) aby płacić i 1000 różnym podmiotom.
gg
@theromanpolan:
spróbuj ułożyć taki scenariusz transakcji, że LN się naprawdę zwraca w przestrzeni blokowej:
(1) Każdy kanał LN to duża transakcja multisig do założenia kanału + druga do zamknięcia. Po otworzeniu kanału możesz sobie bitcoiny zamknięte na kanale przerzucać w nieskończoność. Żeby LN się skalował dokonanie tych transakcji wewnątrz na blockchainie musiałoby zając więcej miejsca niż otworzenie i zamknięcie kanału. Co nijak nie pasuje do normalnego modelu gdzie raz na jakiś
xDDDDDDDDDDDDDDD
@theromanpolan: Kłamiesz.
Przejście na SPV to oddanie władzy w ręce kopalni które są scentralizowane na poziomie 80-90%.
A LN to właśnie decentralizacja, dlatego ma on teoretycznie nieskończoną prędkość bo płatności mogą chodzić całkowicie lokalnie, lub pół lokalnie, lub globalnie jak potrzeba. I
Piszesz tak jakby tylko:
A -> X -> P sobie płacą, a potem musi wrócić tą samą trasą A <- X <- P
a tymczasem może iść na około
P -> S -> Y -> A wróciło i bilans A:X jest znowu symetryczny.
Lub P -> Q -> Z -> X. Lub na raz to i to.
Zadałem proste pytanie
Na które nie odpowiedziałeś.
Jak uwzględniasz kolejne trzy osoby P,S,Y to musisz uwzględnić też ich transakcje otwierania i zamykania kanałów. Prościej chyba pokazać konkretny scenariusz dla trzech osób.
Otwierasz 1-4 tunele. Gdy zrobisz 4*2 tx to jesteś na plus.
X kupuje codziennie kawę w Q,S.
Q kupuje bułki u Z.
Z kupuje ciasto na bułki u X.
I tak to się kręci.
Jak
Nie kręci bo każdy kanał ma osobny bilans a nie osoba. Stany kanałów się nie sumują.
Jedyna opcja w której 'się kręci' to taka, w której płatności wracają dokładnie tą samą drogą kasując wcześniejsze transakcje.
Przecież w tym przykładzie A dwa razy płaci X, a X płaci raz P. Jeśli każda płatność jest na 1BTC to stany kanałów to (+- względem pierwszego):
A:X -1BTC
X:P -1BTC
potem
P:S -1BTC
S:Y -1BTC
Y:A -1BTC
A:X -2BTC
X:P -1BTC
Jak widać do dwóch transakcji na 1BTC w przykładzie który podałeś potrzeba
@megaloxantha: działa to tak iż:
TL;DR "P zarobi w kanale X:P, więc da kasę w kanale P:S, zgodzi się bo jest tą samą osobą".
A:X ma 100:100
X:P ma 100:100
P:S ma 100:100
S:Y ma 100:100
Y:A ma 100:100
A kupuje bułki (za 10 mBTC) od P poprzez X.
A:X ma 89:111 oraz X:P ma 90:110.
P zarobił 10 (100
@megaloxantha: ale uczestnicy sieci każdy robi wiele operacji biznesowych. Wystarczy aby były one raz w jedną raz w drugą stronę.