Aktywne Wpisy
kinkykylie +416
Od razu człowiek czuje się bezpieczniejszy, widząc takie łapanki na kierowców, którzy przy pustej drodze nie zatrzymali się do zera, tylko zwalniali do 5 km/h na znaku stop. Przeklęci kryminaliści ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#policja #polskiedrogi #polska #bekazpodludzi
#policja #polskiedrogi #polska #bekazpodludzi
WielkiNos +70
Juleczki z twittera twierdzą, że oświadczyny ze strony mężczyzny to uprzedmiatawianie kobiet.
#bekaztwitterowychjulek #zwiazki #zareczyny #pieklomezczyzn #logikaniebieskichpaskow
#bekaztwitterowychjulek #zwiazki #zareczyny #pieklomezczyzn #logikaniebieskichpaskow
....
Ripple! xDDDD w wątku tutaj
Co chęć "darmowych tanich transakcji" robi z ludzkiej godności i wymagania solidnego pieniądza. Przejdźcie wszyscy na mBank darmowe przelewy 0 zł w sekundę, a nie w crypto się bawicie eh.
#kryptoheheszki
@theromanpolan: 100 s/B wchodzą teraz, bez SegWit prawie, bez LN jeszcze, czyli 10$ na np rok.
Giełdy przejdą na LN to wrócimy do z 1$.
Zresztą jak hodlujesz rok czy dwa to i tak zarobisz dużo dużo więcej ( ͡°
już wszyscy chcieli 2x , teraz to samo jest z segwitem tak się wszyscy przesiadają ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@theromanpolan: xdddd
@theromanpolan: no tak, rocznie system może mieć użytkowników około 40 milionów... "jedynie" xD
Tragedia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
((1443000)/4)350 = 37,800,000
XDDDDDDD
Nie tak działa LN! Tak działa payment channels. Na tym polega LN że otwierasz 1, ew 2-3 kanały i nimi możesz płacić do KAŻDEGO INNEGO (kto ma otwarte) bo przechodzi przez cały taki mesh kanałów płatniczych jak przez Internet.
Tym razem nieporozumieniem było iż nie rozumieli iż LN przekazuje kanały i wystarczy mieć otwarty 1 (może lepiej 2-3 dla pewności) aby płacić i 1000 różnym podmiotom.
gg
@theromanpolan:
spróbuj ułożyć taki scenariusz transakcji, że LN się naprawdę zwraca w przestrzeni blokowej:
(1) Każdy kanał LN to duża transakcja multisig do założenia kanału + druga do zamknięcia. Po otworzeniu kanału możesz sobie bitcoiny zamknięte na kanale przerzucać w nieskończoność. Żeby LN się skalował dokonanie tych transakcji wewnątrz na blockchainie musiałoby zając więcej miejsca niż otworzenie i zamknięcie kanału. Co nijak nie pasuje do normalnego modelu gdzie raz na jakiś
xDDDDDDDDDDDDDDD
@theromanpolan: Kłamiesz.
Przejście na SPV to oddanie władzy w ręce kopalni które są scentralizowane na poziomie 80-90%.
A LN to właśnie decentralizacja, dlatego ma on teoretycznie nieskończoną prędkość bo płatności mogą chodzić całkowicie lokalnie, lub pół lokalnie, lub globalnie jak potrzeba. I
Piszesz tak jakby tylko:
A -> X -> P sobie płacą, a potem musi wrócić tą samą trasą A <- X <- P
a tymczasem może iść na około
P -> S -> Y -> A wróciło i bilans A:X jest znowu symetryczny.
Lub P -> Q -> Z -> X. Lub na raz to i to.
Zadałem proste pytanie
Na które nie odpowiedziałeś.
Jak uwzględniasz kolejne trzy osoby P,S,Y to musisz uwzględnić też ich transakcje otwierania i zamykania kanałów. Prościej chyba pokazać konkretny scenariusz dla trzech osób.
Otwierasz 1-4 tunele. Gdy zrobisz 4*2 tx to jesteś na plus.
X kupuje codziennie kawę w Q,S.
Q kupuje bułki u Z.
Z kupuje ciasto na bułki u X.
I tak to się kręci.
Jak
Nie kręci bo każdy kanał ma osobny bilans a nie osoba. Stany kanałów się nie sumują.
Jedyna opcja w której 'się kręci' to taka, w której płatności wracają dokładnie tą samą drogą kasując wcześniejsze transakcje.
Przecież w tym przykładzie A dwa razy płaci X, a X płaci raz P. Jeśli każda płatność jest na 1BTC to stany kanałów to (+- względem pierwszego):
A:X -1BTC
X:P -1BTC
potem
P:S -1BTC
S:Y -1BTC
Y:A -1BTC
A:X -2BTC
X:P -1BTC
Jak widać do dwóch transakcji na 1BTC w przykładzie który podałeś potrzeba
@megaloxantha: działa to tak iż:
TL;DR "P zarobi w kanale X:P, więc da kasę w kanale P:S, zgodzi się bo jest tą samą osobą".
A:X ma 100:100
X:P ma 100:100
P:S ma 100:100
S:Y ma 100:100
Y:A ma 100:100
A kupuje bułki (za 10 mBTC) od P poprzez X.
A:X ma 89:111 oraz X:P ma 90:110.
P zarobił 10 (100
@megaloxantha: ale uczestnicy sieci każdy robi wiele operacji biznesowych. Wystarczy aby były one raz w jedną raz w drugą stronę.