@shroon: @Shatter: @PreczzGlowna: Biorąc pod uwagę dość oczywisty kontekst udostępniania zdjęć, można obiektywnie mówić o naruszeniu dóbr osobistych takich jak godność, wizerunek.
@Dutch: eee tam #!$%@?, patrz na plusiki, widzisz? Jakaś gimbusiara dostała AŻ 800 za mało śmieszny żarcik, więc te twoje tam cytaty z autentycznego prawa to sobie możesz wiesz... ! Pogadamy jak dostaniesz co najmniej 300 plusików!
@Daleki_Jones: Kopiowanie... Na stronę internetową gdzie większość nie ma zdania więc mieni się poglądami innych. Jasną sprawą jest że po wrzuceniu czyjegoś zdjęcia i dodaniu takiego podpisu "( ͡°͜ʖ͡°)" reszta wie co z tą osobą zrobić. Kontekst zdjęcia mówi użytkownikom co mają napisać. Cała ta wykopowa społeczność zawiera może z 5% osób które mają własne zdanie, pozostała cześć to miernoty bez zdania, albo w prawo
@Shatter: Oczywiście, że nie jest w pełni legalne :) Idąc tym tokiem rozumowania mógłbym zrobić Ci bardzo niecenzuralne zdjęcie jak robisz kupę i wrzucić to na wykop :)
@wilq32: no nie do końca xD. Ona sama robiła sobie zdjęcia i je wstawiała na portale społecznościowe/publiczne, gdzie ją wszyscy mogą oglądać. Jeśli by nie wstawił zfjęcia, a dał link do jej konta to już by było ok?
@Reniferus: Tak, linkowanie źródeł nie jest nielegalne. Może brzmi to dziwnie, natomiast można domniemać, że linkując do zdjęcia z serwisu na którym ona sama je umieściła, to może również je sama skasować. Innymi słowy ma nad nim kontrolę.
#igrzyskaatencjuszek #rozowypasek #afera #atencja #ladymartini #policja #heheszki trochę nawet #logikarozowychpaskow
źródło: comment_CG55BqSITXdJgumIYEAtod8HJRgx6Erm.jpg
PobierzBiorąc pod uwagę dość oczywisty kontekst udostępniania zdjęć, można obiektywnie mówić o naruszeniu dóbr osobistych takich jak godność, wizerunek.
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Pogadamy jak dostaniesz co najmniej 300 plusików!
Komentarz usunięty przez moderatora