Właśnie usłyszałam na religii, że w winie i chlebie po "przemianie" wykryto ludzkie DNA i wcale nie księdza czy coś tylko Jezusa xdd co oni biorą, też chcę xd #bekazkatoli #ateizm
@Lucy01: przeczytaj zatem zanim wyśmiejesz, w sumie 2 patomorfologów potwierdziło że był w tej hostii fragment mięśnia sercowego od żywej osoby, nie widzę by gdzieś ktoś stwierdził czyje to było serce ale temat generalnie ciekawy.
@Lucy01: normalnie człowiekowi zapali się czerwona lampka nad głową jeśli coś takiego usłyszy, ale religia osłabia (albo wygasza całkowicie) sceptyczne myślenie.
Dodatkowo:
to właśnie ta bakteria mogła być odpowiedzialna za niektóre przypadki rzekomo będące cudami eucharystycznymi
To "ludzkie DNA Jezusa" wymagałoby konkretnych dowodów. Jakby ktoś stwierdził, że wykrył pozaziemskie DNA to opinia kilku osób nawet z tytułami naukowymi nie byłaby wystarczająca. Tak samo tutaj.
@wuju84: No i? Patomorfolodzy mogli kłamać. Taka sytuacja powinna być przetestowana w kontrolowanych warunkach, a wyniki ich badań powinny być opublikowane. Artykuł który podałeś nie ma źródeł. Autor tego artykułu też mógł kłamać. Skąd ja mam wiedzieć że jest to prawdą?
@Lucy01: przeczytaj zatem zanim wyśmiejesz, w sumie 2 patomorfologów potwierdziło że był w tej hostii fragment mięśnia sercowego od żywej osoby, nie widzę by gdzieś ktoś stwierdził czyje to było serce ale temat generalnie ciekawy.
@Zerp: tak, XXI wiek. Dostęp do informacji pozwala na poznanie całości historii i pod tym linkiem jest to mniej więcej opisane. Ocena rzetelności badań nie należy do mnie. @Doman_60: ja tam nie oceniam autentyczności, uważam jedynie że to ciekawy wątek :) @#!$%@?: ojoj pośpiech :D
@wuju84: bakteria nie wytworzy takiej tkanki, ale: - można coś pomylić - można celowo kogoś wprowadzić w błąd - dla pieniędzy, dla sławy, dla "wyższego dobra", itd. Nawet zatwardziały ateista może dla sławy puszczać w świat takie twierdzenia - ktoś po drodze może przekazać inny wynik niż uzyskano - itd
#bekazkatoli #ateizm
@Lucy01: ciało Chrystusa
link
Dodatkowo:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%82eczka_krwawa
To "ludzkie DNA Jezusa" wymagałoby konkretnych dowodów. Jakby ktoś stwierdził, że wykrył pozaziemskie DNA to opinia kilku osób nawet z tytułami naukowymi nie byłaby wystarczająca. Tak samo tutaj.
Sceptyczne myślenie przede wszystkich, aby nie
@Lucy01: klasyczny #gimboateizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A co do tego "cudu", to wydaje mi się, że tam łażono po różnych specjalistach, aż w końcu trafiono na katolika, który im to potwierdził.
Ohhh wait, ocena z religii liczy sie na maturze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Racjonalnie: tylko jakich? Przewagi liczebnej tej czy tamtej opinii? Jeden rabin powie tak, drugi powie nie – zależnie co chce widzieć.
@wuju84: czy to ten slynny XXI wiek? ohui
@Doman_60: ja tam nie oceniam autentyczności, uważam jedynie że to ciekawy wątek :)
@#!$%@?: ojoj pośpiech :D
- można coś pomylić
- można celowo kogoś wprowadzić w błąd - dla pieniędzy, dla sławy, dla "wyższego dobra", itd. Nawet zatwardziały ateista może dla sławy puszczać w świat takie twierdzenia
- ktoś po drodze może przekazać inny wynik niż uzyskano
- itd
@Juzef:
Nie budzących wątpliwości jak przy takich cudach.
Zdjęcie może być dobrym dowodem jeśli chodzi o to, że