[o.....y]

Czy Muskowi za takie spekulanctwo na (najpierw mówi że ściągnie Teslę z giełdy, a potem zmienia zdanie) coś grozi? Tylko pytam.
#elonmusk #tesla #prawo

[L.....Z]

@oficer-prowadzacy: Nie.

[o.....y]

@LooZ:
Mógłbyś jakoś rozwinąć?

[L.....Z]

@oficer-prowadzacy: Musk postąpił zgodnie z prawem:

- przed ujawnieniem informacji o ROZWAŻANIU takiego ruchu odbył spotkanie z zarządem firmy;
- po ogłoszeniu wycofał się z działania zarządu który zaczął analizować ten ruch;
- zatrudniono firmy analityczne i finansowe do analizy takiej

[s.....a]

@oficer-prowadzacy: samo spekulowanie czy sobie ściągnie firmę z giełdy czy nie, jest legalne. Każdy może sobie rozważać co chce. Pytanie czy twit w godzinach handlu jest odpowiednią formą dzielenia się taką informacją z akcjonariuszami, ale był już jakiś precedensowy wyrok który na to zezwala (pod pewnymi obostrzeniami które Tesla raczej spełniła) więc pomijając etykę prawo nie zostało tu naruszone.

Inna sprawa to nieszczęsne "funding secured". Jeżeli okaże się że funding

[MatexN]

funding secured

@sakfa: Wyjaśnił byś Mireczku o co z tym chodzi?

[s.....a]

@MatexN: chodzi o to że Musk napisał coś w stylu 'Rozważam kupno Tesli po $420/akcje. Fundusze zabezpieczone (oryg. funding secured)

No i teraz problem - co to znaczy? Elon potem wyjasnia, za business Insider:

Musk said he met with the fund's managing director on July 31 and left that meeting confident that a deal to take Tesla private with the fund could be done.

(W marnym, bo moim, tlumaczeniu: 'Musk powiedział

[MatexN]

@sakfa: Dzięki za szczegółowe wyjaśnienie!