[B.....a]

Słuchajcie #gimboateizm jak już dojdziecie do tego, że można udowadniać nieistnienie rzeczy to dajcie znać. Otwiera się przy tym tyle możliwości - logika modalna, wolna, możliwość ataku na dowód ontologiczny w logice modalnej, Kalam. Wystarcz priv
#ateizm #gimboateizm #religia aha i #bekazkatoli jest taką samą patologią jak beka z pedałów czy innej pogardliwej nazwy.

P.s Dawkins nie jest żadnym autorytetem w środowisku naukowym

P.s 2 To prawda

[PDCCH]

@Brzytwa_Ockhama: Te, brzytew, mondralo, a powiedz ty mi ty kto próbuje udowadniać nieistnienie ? Tu właśnie twój bład rozumowy, tu nie choidz o udowadnianie nieistenia tylko o udowidnienie istnienia. Brak dowodu na istnienie -> nieistnienie. Kumasz ?

[z.....j]

@Brzytwa_Ockhama: Wiara to nie nauka #bekazkatoli, #bekazateistow

[B.....a]

@PDCCH:

kto próbuje udowodnić nieistnienie

Ot choćby ateiści czy relatywiści (do moralności obiektywnej) czy kantyści (do bytów oboektywnych) czy fani Berkeleya (porządku kosmicznego) czy arystotelicy (idee Platońskie)

Lecieć dalej?

[B.....a]

@zly_wuj:

wiara to nie nauka

Ale nauka to wiara. Może warto by było poczytać Kuhna i trochę o paradygmatach naukowych?

[B.....a]

@movsd:

A beka z katolicyzmu, czyli wysmiewanie idei jest jak najbardziej słuszne.

@movsd: Chyba w skłocie komunistów

Beka z katoli rozumiana jako wyśmiewanie hipokryzji nauczycieli moralności po uszy umoczonych w pedozbrodniach

@movsd: pssss


Niestety prawda jest taka, że to osoby homoseksualne powiązane z LGBTQ są w znacznej większości osobami lubiącymi dzieci. Deal with it. Takie są fakty

[B.....a]

@Dezyderat:

Co za bzdury? Royal Society to nic?

Ale czaisz, że Dawkins dostał Royal Society za osiągnięcia naukowe w biologii a nie za te pierdy filozoficzne o Bogu o których nikt nie chce mówić w środowisku naukowym bo wstyd o nich wspominać przy takim Habermasie? XD

[B.....a]

Nie, daj sobie spokój, to jakieś bezużyteczne #!$%@?.

Boga ani piekła, nieba, duszy, aniołków, żółwia i słoni podtrzymujących ziemię (wstaw dowolne wierzenie w byt nadprzyrodzony) nie ma, bo nie ma żadnych dowodów na ich istnienie.

@PDCCH: No to obalaj https://www.wykop.pl/wpis/31410809/plantinga-raz-jeszcze-choc-mialo-go-juz-nie-byc-po/

Sorry, ale ateizm to irracjonalizm o czym pisał Nietzsche

[movsd]

@Brzytwa_Ockhama: psst 7% księży w Australii deal with that wiesz fakty https://www.bbc.com/news/world-australia-38877158

[B.....a]

@jan_zwyklak: Współczuję stary, może na początek takie Philosophy of Religion w serii Philosophy in Focus. Pomoże Ci się odnaleźć

[B.....a]

@VodkaDestroyer: Dokładnie tak a ja nie piszę z Chamem. Czemu nie jesteś jeszcze na czarnej?

[3Jet]

@Brzytwa_Ockhama co ci się w Dawkinsie nie podoba?

[B.....a]

@3Jet: Jego książki które są pisane dla ameb i dla ludzi którzy łapią się na argumenty do autorytetu

Pamiętaj


XD

[T.....a]

Co za bzdury?

@Dezyderat: Znane są tu w ogóle jakiekolwiek ściśle naukowe dokonania autorstwa Rysia? Bo ja osobiście kojarzę jedynie jakieś papierki o doborze genowym, koewolucji antagonistycznej, inwestycji rodzicielskiej i doborze krewniaczym, przy czym żaden z nich nie zawierał nic odkrywczego nawet jak na czas swojej publikacji.

[B.....a]

@nektar_cebulowy: A rzeczywiście, wybacz ( ͡° ͜ʖ ͡°)