Wpis z mikrobloga

Obywatelski projekt dotyczący likwidacji obowiązku szczepień trafi do sejmowej komisji. Sejm zaakceptował go dzisiaj w pierwszym czytaniu.

Projekt przewiduję likwidację obowiązku szczepień ochronnych, proponując wprowadzenie zasady dobrowolności. Zakłada możliwość doraźnego nakładania przez ministra zdrowia lub wojewodę obowiązku szczepień w razie zagrożenia epidemicznego lub epidemii.


CO #!$%@???
Czy można zrobić większą #!$%@?ę z logiki?

Robimy gównoburzę, bo szczepienia są szkodliwe, są też nieskuteczne, nie chronią przed chorobami, a je powodują itd.
No chyba że jednak jest już za późno, bo epidemia, to wtedy jednak robimy przymus szczepień, bo wtedy to one jednak nagle zaczynają działać.

Jakim skrajnym idiotą trzeba być, żeby być antyszczepionkowcem? Jak bardzo trzeba mieć upośledzony mózg, żeby wysrać z siebie taki projekt ustawy, który przeczy jakimkolwiek zasadom logiki, rozumowi i godności człowieka?

Plus do tego stado baranów w Sejmie, którzy ochoczo przyjmują ten kretyński projekt.

Za szerzenie takich poglądów powinno być więzienie.

Ten kraj zmierza do zagłady.

#szczepienia #szczepionki #antyszczepionkowcy #medycyna #bekazpodludzi #bekazantyszczepionkowcow
  • 74
  • Odpowiedz
@jamtojest: przecież to jest pierwsze czytanie, nie oznacza ono przyjęcia ustawy tylko skierowania go do pracy nad nim w komisji. Jarek Kaczyński kiedyś mówił, że PiS nie będzie odrzucał projektów obywatelskich w 1. czytaniu żeby pokazać jacy są ludzcy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@jamtojest: Najgorsze, że jest to zmiana w prawie. Grażynki pomyślą: "Ojoj, zmieniło się prawo, już nie trzeba szczepić... Pewnie jednak coś w tym jest, pewnie wyszły na jaw nowe fakty, że to szkodliwe, nie zaszczepię swojego dziubdziusia więcej".
  • Odpowiedz
@brasselOverload rodzice powinni decydować? Jeszcze 20 lat temu kobiety paliły w ciąży, 100 lat temu ludzie bali się elektryczności. Gdzie byśmy byli, gdyby w rękach zwykłych ludzi pozostawić takie decyzje? Co o szczepieniach może wiedzieć kobieta która pracuje na kasie w Biedronce lub dyrektor banku? Jaką oni mają wiedzę w tej materii, żeby podejmować decyzje inne niż naukowcy i lekarze?
  • Odpowiedz
Ale skoro nie giną, a szczepienia nie działają, to po co zastrzeżenie o ewentualnym przymusie w razie epidemii? Wtedy jednak przyznacie, że działają?


@jamtojest: bo wtedy skutki uboczne będą do zaakceptowania?
  • Odpowiedz
Ja nie popieram przymusu nawet podczas epidemii kto chce umrzeć ma do tego prawo


@Drakii: tylko to tak nie działa, że osoba zaszczepiona będzie zawsze odporna na mutacje, do których doszło u osoby niezaszczepionej.
  • Odpowiedz
No wiesz można by wszystkich zamknąć w domach i wtedy żadne choroby nie będą się rozprzestrzeniać.


@Drakii: można też milczeć, tylko sprawiając wrażenie głupka, albo pisać jak ty, potwierdzając diagnozę...
  • Odpowiedz
@jamtojest
Z logiką masz problem Ty. Jesli dla Ciebie ze stwierdzenia "przymusowe szczepienia nie są konieczne" wynika że "szczepienia nie działają" to nie wiem z czyjego braku Rigczu mocniej cisnąć bekę - twojego czy antyszczepionkowców. Uprzedzam zarzut - jestem za OBOWIĄZKOWYM wykonywaniem większości szczepień. Nie lubię jak ktoś pogardkiwie zarzuca komuś brak logiki - a z jego własnych wypowiedzi wynika że logikę ogarnia na poziomie średnio rozgarniętego 10 latka.
  • Odpowiedz
@jamtojest
Owszem nie sluchalem. Szkoda czasu sluchac wynurzeń idiotów - tylko dlaczego znizasz sie do ich poziomu robiac posty takie jak ten? Bez uwzględnienia tego co bylo dyskutowane w sejmie, twoj wpis jest nielogiczny. Z ciekawości - rozumiem ze projekt przeszedl gdzies dalej w ścieżce legislacyjnej ale nie zostal jeszcze przyjęty? W sumie to chetnie bym obejrzal - jestem ciekaw kto gadal najwieksze idiotyzmy. Masz linka?
  • Odpowiedz