[StaXik]

Po ogłoszeniu przez Chelsea dojścia do porozumienia z Borussią Dortmund w kwestii transferu Christiana Pulisica, w mediach zawrzało. Rumor nie dotyczy jednak ceny - bagatela 64 miliony euro - a zasadności i celu takiego ruchu. Wielu zastanawia się, na ile jest on spowodowany względami sportowymi, a na ile czysto biznesowymi oraz marketingowymi.

Amerykanin nie jest bowiem piłkarzem lepszym ani od Williana ani tym bardziej od Hazarda. Nie byłby w stanie wygrać z nimi rywalizacji o miejsce w wyjściowym składzie, skoro nie jest nawet pierwszoplanową postacią BVB. Jakie są więc jego główne atuty, które prawdopodobnie skusiły Romana Abramowicza? Po pierwsze narodowość, a po drugie wiek, a co za tym idzie - potencjał.

Premier League jest produktem globalnym, podbijającym rynki w najdalszych zakątkach świata. Angielskie kluby chcą istnieć w świadomości ludzi zamieszkujących całą planetę i zarabiać dzięki temu jeszcze więcej pieniędzy. Nie bez powodu rozgrywają przecież przedsezonowe mecze w Stanach Zjednoczonych czy w Azji. Nie bez powodu też ściągają do siebie piłkarzy różnorakich narodowości. Łatwiej przecież utożsamiać się z drużyną, w której gra nasz rodak, łatwiej wydać niemałą część naszych zarobków na koszulkę z jego nazwiskiem.

Chelsea zakontraktowywując Pulisica zyskuje więc uwagę Amerykanów, którzy coraz bardziej kochają futbol i coraz bardziej kibicują swojej reprezentacji, której liderem jest właśnie Christian. Marketingowo więc, sprowadzenie go z Niemiec może okazać się strzałem w dziesiątkę, gdyż pozyskiwanie kolejnych fanów oznacza pozyskiwanie kolejnych pieniędzy.

Co z aspektem sportowym?

Pulisic trafi na Stamford Bridge latem, gdyż do tego czasu pozostanie na wypożyczeniu w klubie z Dortmundu. Biorąc pod uwagę możliwości jego rozwoju, a także potencjalne odejście Hazarda, jest to swoista inwestycja w przyszłość. Nietania i niepewna, ale inwestycja. Na ten moment, Amerykanin nie jest zawodnikiem, który mógłby stanowić o boiskowym obliczu The Blues, lecz niewykluczone, iż wkrótce tego poziomu sięgnie. Inna sprawa, iż o zastąpieniu nim wspomnianego wcześniej Belga doprawdy trudno marzyć.

Sporo ludzi krytykuje decyzję Chelsea i uważa całą transakcję za całkowicie pozbawioną sensu. Sądzę jednak, iż nie jest to wcale taki zły ruch. Budzący wątpliwości owszem, ale nie zły. Jeśli Pulisic nie zawojuje Premier League, to z odzyskaniem pieniędzy za jego przyjście kłopotu być nie powinno. A o to przecież chodzi w inwestycjach, o to chodzi w biznesie i o to chodzi w piłce nożnej. Przynajmniej z perspektywy jej możnowładców.

#sport #pilkanozna #premierleague #transfery #chelsea #bvb #zycienaokraglo

[RoHunter]

Biorąc pod uwagę możliwości jego rozwoju, a także potencjalne odejście Hazarda, jest to swoista inwestycja w przyszłość.

@StaXik: Pulisic nie ma dużego związku z transferem Hazarda. Willian wejdzie w nowy sezon z wiekiem równym 31. Pedro 32. Hiszpan przedłużył kontrakt o rok na początku sezonu. Sprawa wydaje się więc jasna. A na lewej stronie Hazarda jest CHO - tutaj będzie ciekawie.

[u.....e]

@StaXik: Zakładając ze nie wypali w Anglii to jak niby odzyskają kasę? Kto zapłaci chociaż 30-40mln poza Premier League?

[StaXik]

@utede Nie chodziło mi o odsprzedanie go, a o odzyskanie pieniędzy lub ich większej części, dzięki fanom pozyskanym, dzięki sprowadzeniu go. I nie, nie mam na myśli tego, iż kupią oni x koszulek i to pokryje koszta. Mam na myśli znacznie dłuższą wizję. Amerykanie będą przyjeżdżać na mecze, część z nich zacznie kibicować Chelsea, kupią rzecz jasna sporo gadżetów. To kapitał ludzki, który dostarczy klubowi sporo pieniądzy na przestrzeni lat.

[Kris1910]

Amerykanin nie jest bowiem piłkarzem lepszym od Willian

@StaXik: No z tym to ja bym polemizował xd

[GdzieSoLody]

@StaXik: Lechia Gdańsk wpadła na ten sam sposób już wcześniej pozyskując dużą liczbę fanów z Indonezji. Także ekstraklasa>premier league

[Gambitt]

@utede: Z tego co pamiętam to Chelsea miała kilka pomyłek transferowych w postaci Shevchenki, Torresa czy Bakayoko. Jeżeli Pulisić odpali to będę się cieszył a jak nie to trudno ponieważ 70 mln dla Chelsea to jak drobne w kieszeni. Przyszłe sezony zweryfikują czy to był dobry ruch transferowy szczególnie że Chelsea gra teraz ofensywnie

[u.....e]

@Gambitt: Jakie drobne skoro Romek dawno temu zakręcił kurek pieniędzy i Chelsea robi znacznie rozsądniejsze transfery i musi mocno sama finansować budżet transferowy ze sprzedaży?

[Gambitt]

@utede: Z tego co pamiętam to Chelsea od 2012 roku zaczynała zarabiać i Abramowicz nie musiał dokładać do tego interesu. Poza tym Chelsea sprzedawała zawodników za większą sumę niż kupowała

[Kristof7]

Amerykanin nie jest bowiem piłkarzem lepszym ani od Williana

@StaXik: No tu się nie zgodzę. Sarri z tym prawym skrzydłem ciągle kombinuje bo widzi, że Pedro jest dobrym zawodnikiem na zmiany czy pod określonego rywala ale nie żeby orać od 1 do 90 minuty co 3 dni. Willian z kolei to paździerz u Sarriego. Ofensywny styl ukazał dobitnie nieregularność i nieefektywność Brazylijczyka. Wydaje mi się, że ten transfer oznacza kres przygody

[Abaddon84]

@Kristof7:

Wydaje mi się, że ten transfer oznacza kres przygody Williana w Chelsea.

No i oby, bo już nie mogę na niego patrzeć, serio.

[Kristof7]

@Abaddon84: A gdzieś tam w mediach społecznościowych wypisuje, że Chelsea musi jak najszybciej przedłużyć umowę z Luizem. xD Oby te dwa dzbany razem pożegnali się latem z Chelsea.