Wpis z mikrobloga

@anonimek123456: jego zona i dziecko musza przezywac teraz dramet ehh, cala ta frustracja i złość ( ͡° ʖ̯ ͡°) ale moze po załamaniu nerwowym stanie sie nowym czlowiekiem i jakims cudem nie wroci juz z banicji albo wroci zapostowac paste obserwerowni
tak mu dopomóż Przypadek
  • Odpowiedz
@anonimek123456: mam takie same odczucia, zachował się jak ostatni debil o bycie którym bym go nigdy nie posądzał. Osoby które doznały utraty bliskiej osoby nie powinny być tematem do żartów, zwłaszcza jeśli służą uprawianiu swojej ideologii. Jak ktoś w to wierzy i mu to pomaga psychicznie to jego sprawa, tym bardziej że tamten Mirek nie pisał że jest ateistą tylko że "nie jest religijny".

Po prostu #!$%@?ło mu od zarozumialstwa
  • Odpowiedz
Religia nie może szkodzić, tak jak nie może szkodzić żadna inna filozofia


@Nolaan_: Powiedz to wyrżniętym Indianom, ofiarom wojen religijnych, ofiarom nazizmu, wszystkim tym, którzy zostali dotknięci ostracyzmem na podstawie swoich przekonań... Twierdzenie jest absurdalne. Żeby nie było, że to tylko zła interpretacja dobrych idei, wiele religii ma w swoją doktrynę wpisane zabijanie "niewiernych". Albo wcześniej wspomniany nazizm, on od samego początku był zły i choćby ktoś stawał na rzęsach, nie
  • Odpowiedz
@anonimek123456: przecież ten koleś to idiota, zachowuje się tak samo jak ten troll pisowski [i ma ten sam poziom 'ogaru'] co usuwa komentarze i banuje niewygodnych rozmówców tylko sprawia wrażenie 'milszego i bardziej ziomeczka'
  • Odpowiedz
Powinno się wydrukować wpisy tego psychola od "ateizmu" i pokazać je jego kolegom w pracy. I niech im się tłumaczy podczas przerw śniadaniowych.
  • Odpowiedz
@mezosomy:

Jako przykład podajesz moralność - neurony lustrzane, psychologia ewolucyjna i teoria gier doskonale tłumaczą moralność jako zbiór zasad wykształconych na drodze ewolucji i zapewniających przewagę danej społeczności. Co w temacie moralności jest wg ciebie obecnie niewytłumaczalne?


Istnienie sądu moralnego.
Co uzasadnia sądy moralne?
Czy istnieją prawdy moralne?
Czy x jest dobre czy złe?

Ogólnie rzecz biorąc, najważniejsze aspekty moralności pozostają przez psychologię ewolucyjną i teorię gier nietknięte. O ile nauka
  • Odpowiedz
@Turysta_Onanista, @Croce, @Profesor_Milczarek, @tyrald, @Poczmistrz_z_Tczewa
Myślę, że jestem w stanie odpowiedzieć na pytania Mirka twierdzącego, że religia to nauka - tuzów spod tagu #filozofia już niekoniecznie, ale spróbujmy ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Wspominałem o tym w jednej z wcześniejszych dyskusji z @Turysta_Onanista - uważam, że duża część problemów filozoficznych jest jedynie problemami pozornymi, a w szczególności językowymi, wynikłymi poniekąd z niefortunnej pozycji filozofii jako
  • Odpowiedz
@mezosomy: Tę opowieść znam i nawet ją kupuję, pomijając fakt, że spora część z niej jest spekulacją. Aby jednak uznać, że opowieść ta wyjaśnia moralność w sposób kompletny czy totalny, trzeba założyć, że rozwiązany jest spór, który rozwiązany nie jest. Ty, jak się zdaje, presuponujesz nonkognitywizm, lecz spór kognitywizm - nonkognitywizm wymaga pozytywnego argumentu za jedną bądź drugą stroną. Nie wystarczy pokazać, że jeśli przyjmiemy ten drugi, to ewolucja i strategie
  • Odpowiedz