Wpis z mikrobloga

Czy brytyjskie podejście do pandemii* jest słuszne w perspektywie długoterminowej i ostatecznie wszystkie kraje pójdą tym torem, czy z perspektywy czasu ocena tych działań będzie negatywna a Johnson otrzyma przydomek "Krwary Boris", a jego działania będą na lata przestrogą dla innych?

Plusujących poszczególne odpowiedzi zawołam za miesiąc, za trzy miesiące i jeśli trzeba będzie to później abyśmy mogli zobaczyć jak potoczyła się sytuacja i kto miał rację.

* - Wielka Brytania przyjęła strategię, że pozwoli obywatelom się zarazić aby społeczeństwo mogło przechorować wirusa i wytworzyć tzw. odporność stadną. Decydując się na takie rozwiązanie w pewnym sensie poświęcają część swoich obywateli (którzy na skutek działań rządu umrą) aby ratować gospodarkę i po pandemii szybciej wrócić na właściwe tory.

#koronawirus
MG78 - Czy brytyjskie podejście do pandemii* jest słuszne w perspektywie długotermino...

źródło: comment_15842741387i73EaaYBuWy3VM804b0wo.jpg

Pobierz
  • 191
@MG78: Kiedy nasza gospodarka za kilka tygodni takiej patologicznej kwarantanny padnie (bo w to, że ludzie wyniosą na widłach w odpowiednim czasie tych patałachów z Wiejskiej nie wierzę - a protestować nam zabronili xD) to Wielka Brytania będzie gospodarczo kwitnąć i tam ulokuje się cały kapitał. Na wyspie wolności.

Wielka Brytania słusznie robi, w rozsądnym czasie nie wyizolujemy wszystkich chorych a sytuacja zamkniętych granic i wszystkich możliwych biznesów nawet krótkofalowo dobrze
@MG78: gdybys mial zajebisty problem z zamachami, nielegalnymi imigrantami i islamskimi strefami no-go w stolicy to tez bys chcial zeby wirus wybil 60% populacji kraju ( )

@MG78: świetnie ta sytuacja pokazuje jakie mniemanie o sobie mają brytole. Są przekonani o swojej wyższości i uważają się za najmądrzejszych. Wg nich ich specjaliści są lepsi niż naukowcy z WHO. Osobiście uważam że popełniają ogromny błąd, a zapłacą za to ogromną cenę.
Tak naprawdę to nikt nie wie co jest słuszne, ale ważne jest byśmy byli zjednoczeni i podejmowali decyzje wspólnie. Na szczęście UK to jest wyspa, więc stosunkowo łatwo
@MG78: Które jest słuszne to się okaże, za kilka albo kilkanaście miesięcy, ale jak się to analizuje to strategia brytyjska nie jest pozbawiona logiki. Zamykanie wszystkich szkół, ryzyko przenoszenia wirusa z dzieci na osoby starsze, które będą się nimi opiekować. Dodatkowo ryzyko, ze cześć personelu medycznego będzie musiała zajmować się dziećmi. No i najbardziej przemawia do mnie ten argument behawiorystyczny. Jak długo uda się utrzymać ludzi w takich warunkach jak teraz,
@MG78: to w końcu przejście raz przez chorobę spowodowanà koronawirusami daje odporność i więcej nie się nie zachoruje na covid-19? Bo z tego co kojarzę, to takiej odporności się nie nabywa, wiec zachorowanie całego społeczeństwa w celu wytworzenia zbiorowej odporności raczej nie ma sensu. Jak to w końcu jest?
Podejrzewam, że zespoły epidemiologiczne z USA czy Wielkiej Brytanii od dawna brały pod uwagę scenariusz, który teraz się rozgrywa, a działania ich rządów wcale nie są idiotyczne, chaotyczne i przypadkowe jak mogą wydawać się na pierwszy rzut oka ogółowi społeczeństwa.


@MG78: USA i UK łączy jeden wspólny mianownik i bynajmniej nie jest nim jakiś super dalekowzroczny plan na epidemię - mianowicie i jednym, i drugim krajem, rządzi idiota. Jeszcze nie spotkałem
@waro: Według mnie to nie pytanie czy warto tylko kiedy to poświęcenie nastąpi.

Moja ocena działań GB jest taka, że oni wiedzą że to i tak będzie konieczne więc chcą przez to przejść szybko.