Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 20
żeby na nie nie przyjść to trzeba być, nie wiem, obłożnie chorym
@13czarnychkotow: so true ;______;
kiedyś przewiałam sobie nerki czy coś i bolało mnie stanie, siedzenie i w ogóle życie. mame nie chciała nawet słyszeć o zostaniu w domu, bo jak to na pamiątkę nie przyjść! zresztą nie mam gorączki i pewnie udaję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

jeszcze kiedyś jak tate miał gipsowy gorset po wypadku i nie powinien chodzić za
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@13czarnychkotow: Wiesz może czy liczebność świadków jest coraz mniejsza? Są jakieś statystki prowadzone jak dostęp do mediów ma wpływ na świadomość tych ludzi?
  • Odpowiedz
@Or3z: Ponoć w Polsce w ciągu ostatnich 10 lat liczba ostro spadła (o 11 tysięcy), ale chyba jesteśmy ewenementem pod tym względem :P Jeden z youtuberów w temacie ŚJ przyjechał do Polski, żeby to zbadać i nagrać o tym dokument - niedawno wstawił trailer do niego. Sam dokument ma być na wiosnę, czyli pewnie jakoś niedługo.

Mi się wydaje, że po prostu w Polsce jest dużo aktywnych byłych Świadków, którzy
13czarnychkotow - @Or3z: Ponoć w Polsce w ciągu ostatnich 10 lat liczba ostro spadła ...
  • Odpowiedz
@13czarnychkotow z tego co wiem, to obchodzą śmierć, bo według biblii to Jezus zapoczątkował ten zwyczaj przed swoją śmiercią, a nie po swoim (wątpliwym) zmartwychwstaniu i to śmierć a nie zmartwychwstanie ma w tej całej chrześcijańskiej kosmologii znaczenie, jako jakiś pokrętny sposób na odkupienie grzechów.

A co do tego zaproszenia całej klasy, to zapewniam Cię że w takim wieku można głupsze rzeczy zrobić. Pewnie i tak nikt poza Tobą tego nie
  • Odpowiedz
chyba bym się spalił ze wstydu, gdybym miał całą klasę zapraszać. Zaiste, twoja wiara była potężna


@DerMirker: doprawdy, taka właśnie była

z tego co wiem, to obchodzą śmierć, bo według biblii to Jezus zapoczątkował ten zwyczaj przed swoją śmiercią, a nie po swoim (wątpliwym) zmartwychwstaniu i to śmierć a nie zmartwychwstanie ma w tej całej chrześcijańskiej kosmologii znaczenie, jako jakiś pokrętny sposób na odkupienie
13czarnychkotow - > chyba bym się spalił ze wstydu, gdybym miał całą klasę zapraszać....

źródło: comment_1585938281Zk55RUbJuTu5kLTc6B0o33.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@Asarhaddon: a skąd pomysł, że interpretacja Świadków ma cokolwiek wspólnego z oryginalnym zamysłem? Wskazuję jedynie, że każda religia ma tak naprawdę swój "klucz" pod interpretację. Nie mówię, że którakolwiek jest "bardziej poprawna", tylko że można to interpretować na milion sposobów.
  • Odpowiedz
@13czarnychkotow: a ja poczytałam sobie tag i mam pytanie :D pisałaś, że brać ślub można tylko w zborze. Są jakieś wymagania, jakie można spełnić, żeby to jednak ominąć, albo niektóre zbory się na to zgadzają? Pytam, bo jak byłam w podstawówce to do naszej wsi sprowadziła się taka rodzina, mieli ślub cywilny, facet był świadkiem a babka katoliczką. Z tego co kojarzę to mieli z piątkę czy szóstkę dzieci, pierwsze
  • Odpowiedz
@Limonene: Jeśli tak jest w istocie, że ich śluby liczą się tylko, jeśli zostały udzielone w zborze, to są to śluby nieważne według polskiego prawa, a to z kolei stawia pod znakiem zapytania takie stwierdzenie, ponieważ na tyle, na ile wiem, Świadkowie akurat do przestrzegania prawa podchodzą dość skrupulatnie. Zresztą, brak ślubu akceptowanego przez prawo w Polsce mocno utrudniałby im życie, nie tylko jako członkom jakiejś sekty, ale już jako
  • Odpowiedz
@Limonene: można i nie można - za ślub z człowiekiem "ze świata" się nie wyklucza (ŚJ nie mają własnego ślubu, tylko biorą cywilny), ale osoby, które mają jakiś "przywilej" w zborze (starsi, pionierzy itp.) nie mogą się na takim ślubie zjawić, bo przez popieranie mieszanego ślubu, ten przywilej stracą. Ogólnie taki ślub jest bardzo niemile widziany, ale też się za niego nie wyklucza.

Ale co do tamtej rodziny, to zgaduję,
  • Odpowiedz
@13czarnychkotow: może stąd, że akurat ten zwyczaj, a raczej jego początki, to dość prosty fragment z Biblii i raczej nie pozostawia wątpliwości co do tego, jak może byc interpretowany. A teraz spójrz na to co kultywują członkowie Kościoła Katolickiego z tej okazji i zastanów się, ile z tego ma źródło w Biblii. Zajączki Wielkanocne? Pisanki może? Święconki, a może nazwa którą ten zwyczaj ochrzono w krajach Zachodnich jak Easter?
  • Odpowiedz
A teraz spójrz na to co kultywują członkowie Kościoła Katolickiego z tej okazji i zastanów się, ile z tego ma źródło w Biblii.


@Asarhaddon: a skąd przeświadczenie, że wszystko musi się brać z Biblii? Jezus marudził na Faryzeuszy, którzy strzegli litery prawa - prawo miało być dla ludzi, a nie ludzie dla prawa. To, że te święta nie są biblijne nie oznacza, że są złe i przestrzeganie ich jest grzechem.
  • Odpowiedz
@Asarhaddon: trochę nie rozumiem tego komentarza. I wątpisz że co jest prawdą?
@13czarnychkotow: ślub brali na 100% nie jako katolicy. Mieli cywilny i on był już raczej wcześniej świadkiem, bo cała jego rodzina też była. Znam całą historię, bo to wieś, nowi ludzie, więc wiadomo, wszyscy zainteresowani xD z tego co pamiętam to ona swojej rodzinie powiedziała, że biorą na razie cywilny bo on nie ma sakramentów, a
  • Odpowiedz
@13czarnychkotow: wszystko na pewno nie, ale przynajmniej to co dotyczy chrześcijaństwa to mogłoby. Katolickie zwyczaje z tej okazji mają więcej wspólnego ze świętami narodów, które swoje poprzednie wierzenia zastąpiły chrześcijaństwem swoiście zbrandowanyam przez KK, a Jezus zaś nie wybrzydzał na faryzeuszy za przestrzeganie prawa tylko za to, że wybiórczo się doń stosowali, pomijając ducha tego prawa i przepisy, które im nie odpowiadały. Ja jednakowoż jako zdeklarowany ateista daleki jestem od
  • Odpowiedz
@Limonene: no to się wkopali xD chyba że te to było tylko zagranie przed rodziną ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To w takim razie ten mniej prawdopodobny scenariusz :P widocznie albo nikt w jego rodzinie nie miał przywilejów w zborze, albo na ten czas z nich zrezygnowali, albo przed ślubem nie był jeszcze ochrzczony. Ciężko stwierdzić tak przez internet, chyba musisz ich zapytać :D

@Asarhaddon:
  • Odpowiedz