[mccloud]

Jest sobie klasa Rodzina

class Rodzina {
 private Osoba ojciec;
 private Osoba matka;
 private Osoba dziecko;

Klasa Osoba ma pola: imie, nazwisko, address

I teraz musze skonfigurowac #objectmapper tak, aby serializowal mi pole imie - ale tylko dla ojca i np. nazwisko tylko dla dziecka itd.

Do tej pory miałem BeanSerializerModifier który mówił mi jakie pola serializuje, ale właśnie tu jest problem, bo mogę tylko powiedzieć, ze chce pole imie z klasy Osoba. Co powoduje, ze imie jest serializowane wszędzie.

Ktoś ma pomysł jak to ogarnąć?

* Oczywiście Rodzina/Osoba to przykładowe dane.

#java #serializacja #jackson

[UnitrA]

@mccloud: nie znam się, ale ojciec, matka itd powinny rozszerzać klasę osoba, a nie być takimi samymi obiektami?

[mccloud]

@UnitrA: Hmmm...No nie koniecznie, jezeli ojciec/matka maja tylko imie i nazwisko to wystarczy abstrakcyjny byt "Osoba".
Ale tutaj faktycznie, jak sobie rozszerze klasy - nawet bez nowych pol, to bede mogl pracyzyjnie powiedziec co w danej klasie ma byc serializowane... Dzieki, to może być taki dobry działąjący "hack" :).

[plastik]

@mccloud: wzorzec którego używasz to Value Objects. W JPA pola typu Osoba można oznaczyć @Embedded i jpa je rozklada. W serializacji poszukaj czegoś podobnego na stacku. No to
https://stackoverflow.com/questions/10036530/read-embedded-object-in-jackson

[lemon_tea]

@mccloud: Możesz napisać i zarejestrować własny serializer dla typu Rodzina.

[mccloud]

@plastik: Ale to zapewnia serializacje do "plaskiego" json - tego nie chce.
@lemon_tea: no to chciałbym robić jako ostateczność (to nie jest tylko jedna klasa u mnie)

Moj use case jet taki, ze user na UI wybiera export danych i chce wyeksportowac: nazwisko ojca, imie matki, imie dziecka. A wszystko to jest takim samym obiektem.

Podejscie ktora opisalem wyżej ("hack") troche psuje mi model JPA., ale znalazlem na stacku cos