Powiem wam, ze kiedyś temat #smolensk #tu154 mnie bardzo kręcił, bo ja mały żuczek potrafiłem wyszukać masę błędów w komisji Maciera. Ale od ok 3-5 lat ten temat mam totalnie w dupie, bo chyba już każdy wie, że #!$%@?ą głupoty. Ale wpadłem na ich najnowsze dzieło (i pewno miało być ostateczne, bo na 10 rocznicę), z sierpnia 2020, być moze przeoczyłęm szum z lata. https://www.youtube.com/watch?v=J0W74f-5FsQ No więc obejrzałem te wiekopomne dzieło i pierwsze kilka minut to jedno wielkie WOW, ale niezły PR. Co oni tam nie przeliczyli, czego nie zrobili, na serio robi wrażenie. Ale potem mi kopara opadła, no po prostu kłąmsto na kłamstwie, zero logiki, nie no #!$%@? taka żenada, że ręce opadają. Pierwsze 2 lepsze przykłady jak ci idioci kłamią. 1) Sugerowanie, że musiał być wybuch, bo jakieś drobne częsci były jeszcze przed brzozą, a komisja Milera to ukryła. XD Prawda jest taka, że wiadomo o tym od samego początku, że samolot przed brzozą był jeszcze niżej i już chyba na 200-300 m przed leciał nisko i zahaczał o drzewa. 2) Sugerują, ba to podstawa całego ich raportu, że Tu-154 nie mógł przeciąc brzozy na wysokości tych 5-6 m, ponieważ by rozwalił, budę stojącą obok. I na poparcie swojej zasadniczej tezy ..... #!$%@?ą taki rysunek .... gdzie totalnie #!$%@? skalę wszystkiego (nagle TU-154 jest nie 5,5 m nad terenem, tylko 2 m, tak by w szopę trafić). Poniżej realnie wysokości wg raportów, gdzie chociaż logika zgadza się z wizją terenową.
Nie wiem czy kogoś to jeszcze grzeje, ale jak by trochę osób chciało, to mogę punkt po punkcie #!$%@?ć ich ten pseudo raport tak, że tam kamień na kamieniu nie zostanie.
A jeżeli ktoś się dziwi, że mimo wszystko nie rozwalił, tej szopy, będąc te 3-4 m nad nią, to informuję, że zupełnie czym innym jest stać w ciągu w momencie, gdy samolot rusza, a zupełnie co innego, gdy leci (lot z 270 km/h znacząco redukuje efekt wpływu dysz). Wtedy może nas nawet czasem do przodu popchąć (zawirowania jak widać na video), a nie odrzucić na 50 m jak się innym marzy. Poza
Innym smaczkiem które szczególnie oburza foliarzy pisowskich w komentarzach na YT jest fragment z 6:40, gdzie jak mniemam komisja Milera dostała opis jednej z firm, tego, co wg nich widać na zdjęciach. Takich opinii było wiele. No i tak firma założyła sobie, że były wybuchy ..... i sobie WYTYPOWALI najczarniejsze miejsca na ziemi XD (pewnie jakieś błoto lub pożar) Tymczasem w tym raporcie sugerują, że komisja Milera odrzuca teorię wybuchów i to
@text: Kurcze chciałem przytoczyć moja korespondencję z przed kilku lat z Maciejem Laskiem. Oto kilka lat temu ten "news" o zmianie stref wybuchu na pożary trafił do mnie. Oburzony (wiem jak to brzmi) napisałem maila do Pana Laska. Otóż co ciekawe odpisał mi. Wymieniliśmy się kilkoma mailami i w tych mailach.... mnie zniszczył ;) Niestety nie pamiętam ich treści, a ostatnio usuwałem stare maile (za mało miejsca miałem na Gmailu) i
Wymieniliśmy się kilkoma mailami i w tych mailach.... mnie zniszczył ;)
@Jergen: Powiem tak, ich raport miażdży sam sieie. Przez godzinę udowadniają, że samolot nie mógł się tak rozwalić od upadku. A więc prawie wszystkie zniszczenia spowodował wybuch czy nawet 2. No więc wg nich 99,99% części przeleciało po wybuchu dystans ok 500 m, spadając ledwo o 5 m .... przy wybuchu, który pewnie od razu 1/3 tych rzeczy by wbił
@text: chyba wszyscy już mają w dupie i wiedzą że ta komisja jest do ciągnięcia kasy i żeby co jakiś czas pokrzyczec o zamachu w który już nawet beton przestaje wierzyć
@text: w symulacji wychodzi im, że samolot powinien się rozbić inaczej, więc jest to dowód na to, że nie mógł się rozbić tak jak się rozbił... Nie wiedziałem, że mamy dostępne tak zaawansowane symulacje.
@text Ty też popełniają pewien błąd w założeniach. Mianowicie zakładasz, że wybuch doprowadza do całkowitej dezintegracji samolotu. PS. Też uważam, że raport Macierewicza to gowno i żadnego wybuchu nie było.
@Tam91: Nie, to oni sami uznali, że upadek na ziemię nie może zniszczyc tak konstrukcji, skoro nawet wg nich upadek na grzbiet to lajt dla konstrukcji wg nich. Przecież pół filmu udowadniają, że takie zniszczenia to tylko wybuch.
a ostatnio usuwałem stare maile (za mało miejsca miałem na Gmailu)
@Jergen: aha? Usuwałeś stare wiadomości wiec zamiast wziąć jakiś spam czy inne gowno to usuwasz kluczowe maile od polityków. Tak samo wiarygodny jesteś jak politycy PiS
Ale od ok 3-5 lat ten temat mam totalnie w dupie, bo chyba już każdy wie, że #!$%@?ą głupoty.
Ale wpadłem na ich najnowsze dzieło (i pewno miało być ostateczne, bo na 10 rocznicę), z sierpnia 2020, być moze przeoczyłęm szum z lata.
https://www.youtube.com/watch?v=J0W74f-5FsQ
No więc obejrzałem te wiekopomne dzieło i pierwsze kilka minut to jedno wielkie WOW, ale niezły PR. Co oni tam nie przeliczyli, czego nie zrobili, na serio robi wrażenie.
Ale potem mi kopara opadła, no po prostu kłąmsto na kłamstwie, zero logiki, nie no #!$%@? taka żenada, że ręce opadają.
Pierwsze 2 lepsze przykłady jak ci idioci kłamią.
1) Sugerowanie, że musiał być wybuch, bo jakieś drobne częsci były jeszcze przed brzozą, a komisja Milera to ukryła.
XD Prawda jest taka, że wiadomo o tym od samego początku, że samolot przed brzozą był jeszcze niżej i już chyba na 200-300 m przed leciał nisko i zahaczał o drzewa.
2) Sugerują, ba to podstawa całego ich raportu, że Tu-154 nie mógł przeciąc brzozy na wysokości tych 5-6 m, ponieważ by rozwalił, budę stojącą obok. I na poparcie swojej zasadniczej tezy ..... #!$%@?ą taki rysunek .... gdzie totalnie #!$%@? skalę wszystkiego (nagle TU-154 jest nie 5,5 m nad terenem, tylko 2 m, tak by w szopę trafić).
Poniżej realnie wysokości wg raportów, gdzie chociaż logika zgadza się z wizją terenową.
Nie wiem czy kogoś to jeszcze grzeje, ale jak by trochę osób chciało, to mogę punkt po punkcie #!$%@?ć ich ten pseudo raport tak, że tam kamień na kamieniu nie zostanie.
#bekazpodludzi #bekazpisu
źródło: comment_1606635759CYervPDEOcAkNr4v8ISkke.jpg
PobierzPoza
źródło: comment_1606636495SLEWo7ijco32aGAXRJSGqn.jpg
PobierzTakich opinii było wiele.
No i tak firma założyła sobie, że były wybuchy ..... i sobie WYTYPOWALI najczarniejsze miejsca na ziemi XD (pewnie jakieś błoto lub pożar)
Tymczasem w tym raporcie sugerują, że komisja Milera odrzuca teorię wybuchów i to
źródło: comment_1606637249y229aF2FCXYZy5EKIiV2VZ.jpg
Pobierzźródło: comment_1606639306RLOTKPj5AlNlAM4Nv6dD7a.jpg
Pobierzźródło: comment_1606639502Ws7mLUMwjLNIPkq469yFIK.jpg
Pobierz@Jergen:
Powiem tak, ich raport miażdży sam sieie. Przez godzinę udowadniają, że samolot nie mógł się tak rozwalić od upadku. A więc prawie wszystkie zniszczenia spowodował wybuch czy nawet 2.
No więc wg nich 99,99% części przeleciało po wybuchu dystans ok 500 m, spadając ledwo o 5 m .... przy wybuchu, który pewnie od razu 1/3 tych rzeczy by wbił
źródło: comment_1606642106UASALREgZynCUm6blRA0D3.jpg
Pobierzźródło: comment_1606642433LnLhHnB3R5BGTk1tHZQabL.jpg
PobierzNie wiedziałem, że mamy dostępne tak zaawansowane symulacje.
Nie, to oni sami uznali, że upadek na ziemię nie może zniszczyc tak konstrukcji, skoro nawet wg nich upadek na grzbiet to lajt dla konstrukcji wg nich. Przecież pół filmu udowadniają, że takie zniszczenia to tylko wybuch.
Komentarz usunięty przez autora
@Jergen: aha? Usuwałeś stare wiadomości wiec zamiast wziąć jakiś spam czy inne gowno to usuwasz kluczowe maile od polityków. Tak samo wiarygodny jesteś jak politycy PiS