skoro nie nauka, badania, ustalenia oparte na opracowaniu jakichś zjawisk, prawidłowości, fenomenów czy zmian społecznych, to co? No co? XD Co ma być filarem do budowania swojej wiedzy o świecie?

@Kazach_z_Almaty: Pewnie chłopski rozum. A poza tym to ten... włącz myślenie i kto ma wiedzieć ten wie ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@Kazach_z_Almaty:
Bo u prawakow jest kult jednostki zamiast kultu wiedzy.

Dlatego "masz na to jakieś badania?" to rak internetu, albo umiesz dyskutować słownie na argumenty albo w---------j.

@YacaFisalu: A wcześniej piszesz tak.

Gość ma absolutną rację, zauważ że jak już rzeczywiście powołasz się na badania to typowa dyskusja wygląda tak:

Soyface: Masz na to

Pokaż całość

@Kazach_z_Almaty: ktoś zasłyszał, ktoś widział, ktoś mówił - to są zazwyczaj źródła. Kiedyś właśnie od takiego łebka usłyszałem, że widział jak jakieś dziecko na porodówce było słabe, bo dostało szczepionką w pierwszej dobie życia. Później krążą takie opowieści i dodaje się do nich trochę koloru.

Plus oczywiście głos mędrców plemiennych typu Michalkiewicze, Ziemkiewicze i innych, na szczęści mi nie znanych, którzy oburzeni logiką i nudnością tego świata, forsują teorie spiskowe.

Nie wszyscy mają zdanie w każdej kwestii, ale jeśli je mają to wyrabiają je na drodze intuicji, bo to jedyna możliwa metoda poznawcza

@YacaFisalu:
Mam dla ciebie niespodziankę:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_naukowa
Fantastyczna lektura, która być może odmieni twoje życie na zawsze.

@YacaFisalu: Istnieją też ludzie, którzy wyrabiają swoje poglądy na podstawie wiedzy, a dopóki jej na dany temat nie mają, to się nie wypowiadają. Nie jest więc prawda, że każdy ma już wyrobiony światopogląd i jedyne czego szuka, to potwierdzenia swoich przekonań. Chyba, że miałeś na myśli każdego idiotę, to wtedy tak.

@Kazach_z_Almaty: @GordonL:

typowy dla bolszewickiego prawactwa najwyższy poziom indoktrynacji, kiedy ideologiczna propaganda jest dla nich bardziej wiarygodna niż empiryczne badania

@ButtHurtAlert:

Napraw se wykrywacz ironii czy tam sarkazmu bo chyba Ci nie działa.

@Kazach_z_Almaty:
Ten człowiek nie za bardzo rozumie czym są w ogóle badania xD.
Koło nie powstało spontanicznie - powstało na skutek badań, TAK właśnie, tych s---------h lewackich badań dotyczących fizyki pojazdów. To, że te badania nie miały charakteru współczesnych badań i nie istniała wcześniej metoda naukowa (albo nie istniała w takiej formie jak dziś), nie znaczy, że było to dzieło jakiegoś magicznego przypadku.
To czy grzyb jest trujący też zostałoPokaż całość

@Kazach_z_Almaty: dlatego że to "podawanie badań" to jest po prostu wygodnia forma odrzucenia z góry tego co twój rozmówca twierdzi i która ma bonus stawiania się w jakimś oświeconym intelektualistycznym świetle, bo to pytanie zadaje się tylko wtedy gdy jest się pewnym że takich badań nie ma i nie będzie (np cokolwiek o kobietach w IT, powodzenia w znalezieniu takich "badań" które nie lecą po jedynej słusznej myśli ideologicznej wPokaż całość

@YacaFisalu: Kolega @Flypho ci już odpowiedział. Te "hasełka dla naiwnych", to pojęcia, których nie rozumiesz po prostu, nie potrafisz się wiec nimi posługiwać.
Jeszcze polecić ci mogę sprawdzenie czym jest efekt Dunninga-Krugera, bo ewidentnie jesteś tego efektu przykładem.

"Wiedza", "logika", "badania" - to wszystko hasełka dla naiwnych.

@YacaFisalu: Czyli ludzkość bazuje na naiwności. Przestań się ośmieszać pseudofilozofie XD

@Kazach_z_Almaty: badania naukowe to rzeczywiście poważne argumenty, problem w tym że ludzie wrzucający takie badania na wykop najczęściej nie mają nic wspólnego z samą nauką i nie są w stanie wyciągnąć poprawnych wniosków z tychże badań, wbrew pozorom jakiś poziom wiedzy z danej dziedziny jest wymagany aby dobrze zinterpretować wyniki poszczególnych badań

@koroluk: jahahaha nie ma jak wstawić mem który ciebie ośmiesza xD