Aktywne Wpisy
smak_odbytu +57
Czy istnieje coś bardziej wartościowego, co kobieta może wnieść do związku, niż dziewictwo?
oczywiście, wspólne spojrzenie na świat, opiekuńczość, zdolność osiągania kompromisów, stabilność emocjonalna, a także uroda - to wszystko też jest bardzo ważne.
jednakże, co nam po tych wszystkich przymiotach, jeśli nasza potencjalna wybranka była wcześniej ordynarnie peklowana?
tak, zdecydowanie można określić dziewictwo mianem cechy, która jednoznacznie decyduje o wartości kobiety. tym, czy jest wartościowa, czy jednak nie.
#przegryw #logikarozowychpaskow #
oczywiście, wspólne spojrzenie na świat, opiekuńczość, zdolność osiągania kompromisów, stabilność emocjonalna, a także uroda - to wszystko też jest bardzo ważne.
jednakże, co nam po tych wszystkich przymiotach, jeśli nasza potencjalna wybranka była wcześniej ordynarnie peklowana?
tak, zdecydowanie można określić dziewictwo mianem cechy, która jednoznacznie decyduje o wartości kobiety. tym, czy jest wartościowa, czy jednak nie.
#przegryw #logikarozowychpaskow #
TenXen47 +93
Odtrutka w sprawie lekarzy i aborcji: #polityka
No to jak to ocenić?
@New_Leader: A to doczytaj, bo dopisałem do swojego komentarza szerszy kontekst podobnych spraw, nie tylko związanych z aborcją.
@kinson: Trzeba być doświadczonym lekarzem specjalistą i opierać się również na doświadczeniu swoich kolegów po fachu.
@milymirek: Sam sie przyznajesz, lekarz ma być omnibusem który będzie patrzył nie tylko na sytuację którą ma przed sobą tylko musi też brać pod uwagę tysiąc poprzednich spraw ... tak jakby był w sądzie a nie na sali operacyjnej
Dlaczego chcecie robić z lekarzy prawników?
Jakie doświadczenie w takich sprawach ma Ziobro i jego kohorty, które mogą postawić zarzuty w takiej granicznej sprawie?
@New_Leader: Poprzednie sprawy, to mają mu pomóc w podjęciu decyzji. Co ty już nie wymyślasz...
@New_Leader: To by można ogólnie powiedzieć, że "nieznajomość prawa nie upoważnia do nieprzestrzegania go".
Ale realnie prawo jest zbyt skomplikowane, żeby je całe znać i przestrzegać.
To jest problem ogólny również.
Nie wiem czy akurat w
@kinson: Pewnie takie same jak w każdej innej sprawie (nie aborcyjnej), w której mają takie same uprawnienia.
Czy to popieram? Nie wiem, zależy od szczegółów.
Jednak zwróć uwagę że mogę oceniać logicznie te różne sprawy, ale nie jestem żadnym specjalistą w prawie czy medycynie.
Oceniam rzeczy pod względem spójności. Jak widzę niespójność to
@Volki: Taki miał wpływ, że bez tego wyroku ciąża byłaby sterminowana wiele tygodni wcześniej, po wykryciu że płód nie ma nerek.
@Filipterka25: Tak piszecie, jakby samo zabicie chorego dziecka ratowało cokolwiek.
A już nie wiem który raz piszę, że jakby dziecko nie było chore, to procedura niczym by się nie różniła.
Zasada: chore dziecko - zabijamy, nie ratuje nikogo.
@milymirek:
(-‸ლ)
1. Masz ciążę
2. Każda ciążą wiąże się z niepomijalnym ryzykiem zgonu. Pomimo to ludzie się godzą z tym ryzykiem, ponieważ jest jakiś cel jego ponoszenia.
3. Ciąża z wadami zazwyczaj ma jeszcze wyższe ryzyko, niż prawidłowa. Jednocześnie ma niższe szanse na osiągnięcie celu przypisanego ciąży.
4. Ciąża z wadami letalnymi zazwyczaj ma jeszcze wyższe ryzyko,
@Filipterka25: A nie można się oprzeć po prostu na pierwszym podpunkcie który napisałeś?
Wtedy zgadza się to z tym, co ze mnie zacytowałeś.
Nie chodzi o wycenę, tylko że powodem ubicia nie powinna być choroba, tylko te
@milymirek: Co?
@milymirek: To nie jest niby-darwinizm, tylko zwykły rachunek zysków i strat.
Jeżeli masz:
- zero zysku
- stratę w postaci ryzyka
to kretynizmem jest kontynuować ciążę.
@milymirek: Wady letalne zazwyczaj nie są nijak powiązane ze zdrowiem matki.
@Filipterka25: Może zazwyczaj, ale jednak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)