Aktywne Wpisy
Matylda_Megara +184
Ja #!$%@?, co za pokolenie...
Zabrałam młodszego pasierba na rolki - dzisiaj pierwsze wyjście z domu po ospie. Pogoda cudna, trzeba skorzystać.
Kask, ochraniacze na kolana, łokcie i nadgarstki, a ten mały cymbał się wyrżnął tak, że go w szpitalu teraz składają do kupy. Wziął i mi piątek #!$%@?ł.
Jakby grał w CSa do by mu się pewnie nic nie stało.
#dziecko #rodzicielstwo #sport #gorzkiezale
Zabrałam młodszego pasierba na rolki - dzisiaj pierwsze wyjście z domu po ospie. Pogoda cudna, trzeba skorzystać.
Kask, ochraniacze na kolana, łokcie i nadgarstki, a ten mały cymbał się wyrżnął tak, że go w szpitalu teraz składają do kupy. Wziął i mi piątek #!$%@?ł.
Jakby grał w CSa do by mu się pewnie nic nie stało.
#dziecko #rodzicielstwo #sport #gorzkiezale
BronislawCzevak +459
Aktywne Znaleziska
Jest moralny obowiązek obrony kraju, ale to co robi aktualnie rząd jest bez sensu i głupie.
Jak zwykle nie mają siły i woli politycznej podjąć właściwe decyzje.
Już tłumaczę dlaczego.
1) Powoływanie na miesiąc - co niby da się zrobić w tak krótkim czasie wyciągając gościa ponad 30 lat zza biurka.
To już Volkssturm w III Rzeszy, w końcowej fazie wojny stał wyżej w wyszkoleniu. A tutaj wymagają przysięgi czyli konkretnego zobowiązania.
Jeżeli już to szkolenie powinno być zrobione porządnie, ze specjalizacją czyli trwać ok. pół roku jeżeli ktoś nie miał żadnej styczności z wojskiem.
No, ale wiadomo - to będzie miało konsekwencje polityczne, społeczne i gospodarcze. Także jak zwykle chcą zjeść ciastko i mieć ciastko.
2) Wiek szkolenia. Nie pamiętam nazwiska, ale pewien historyk wojskowości twierdził, że wartość rezerwisty jest mniej więcej do 35 roku życia. Potem zaczynają się kwestie zdrowotne. Więc porządne wyszkolenie kogoś takiego nie ma sensu z perspektywy finansowej - no bo płacisz dosyć duże pieniądze i masz żołnierza na maks. kilka lat (statystycznie).
No, ale dobra - powiedzmy, że jest ryzyko wojny w przeciągu tych 5 lat i najwyżej państwo straci pieniądze, ale to nie zwalnia państwa z obowiązku sensownego przeszkolenia takiego człowieka.
3) Państwo powinno w pierwszej kolejności upodmiotowić obywateli. Zmniejszyć podatki, zlikwidować biurokracje, zezwolić na posiadanie broni palnej przez obywateli. Dla osób, które dobrowolnie się decydują być w rezerwie i potencjalnie płacić krwią - zwolnienia podatkowe z dochodowego itp.
W skrócie stworzyć warunki, że ludzie będą sami chcieli bronić takiego kraju.
Teraz wygląda to tak, że państwo okrada przeciętnego etatowca na 50-70%, a teraz będzie wymagać jeszcze czasu i potencjalnie krwi.
4) Powinno się przywrócić pobór dla wszystkich po maturze na 3-4 miesiące. To jest najbardziej sensowne rozwiązanie. Oczywiście tego nie zrobią z przyczyn j.w.
Mimo wszystko zgadzam się, że ten obowiązek trzeba wykonać jaki by nie był mimo aktualnej indolencji naszego państwa.
#obowiazkowecwiczeniawojskowe
@no_nie_chcialem:
No właśnie nie wiadomo. Ty przysięgasz, a może Ciebie przeszkolimy jak starczy czasu przed ewentualnym atakiem (nie starczy bo wtedy będzie mobilizacja zawodowych jednostek i nie będzie nawet komu szkolić takiej masy). Tak to nie powinno wyglądać.
Strzelectwo teraz to drobny dodatek. 2-3% ran jest zadawanych przez broń palną.
Musi być konkretne szkolenie i specjalizacja.
Pewnie tak z drugiej strony jest istotna wada tego rozwiązania - gwarantowany exodus młodych, który tylko pogłębi katastrofę demograficzną.
Przypuszczam, że pójdą w zachęty typu zwolnienia z podatku dochodowego (za przysięgę dożywotnio) itp.
@Dusk_Forest77:
To jest fakt, ale to nie implikuje tego, że można te kroki zrobić w sposób irracjonalny bo to i tak nic nie da i efektu też z tego nie będzie.
@Dusk_Forest77:
Nawet nie porównuj.
Na Ukrainie nie zniesiono służby poborowej (była tylko na krótko zawieszona na kilka miesięcy w 2013/2014).
Trwa 18 miesięcy, dla osób z tytułem magisterskim 12.
W takiej sytuacji wystarcza tylko krótkie "odświeżanie" umiejętności co intensywnie robiono od 2014 do teraz.
W tym świetle robienie żołnierzy z ludzi, którzy nie trzymali nawet pistoletu w rękach po 30 dni
No i o tym piszę. Widzę tylko dwa wyjścia:
1) Przywrócenie poboru. Raczej nie przejdzie politycznie, a dodatkowo może wywołać exodus młodych obywateli. No, ale pod kątem obronności jest to jakieś rozwiązanie.
2) Pobór ochotniczy w zamian za konkretne przywileje. Szkolimy Ciebie 6-12 miesięcy, składasz przysięgę. Masz zakaz wyjazdu z kraju na stałe, obowiązek stawienia się w tydzień do macierzystej jednostki pod groźbą n lat więzienia.
Skoro potencjalnie będziesz płacił
@Dusk_Forest77:
Dlaczego? Teraz osoby do 26 r.ż. są zwolnione z podatku dochodowego i nikt tego nie podważa.
@Dusk_Forest77:
@Dusk_Forest77:
A to już jest ich dobrowolna służba i za to już są przywileje np. wcześniejsza emerytura.
Potraktować tak samo na zasadzie ochotniczej.
Żadne bajeczki, tak to działało (i to skutecznie) w wiekach minionych także mamy nawet własne tradycje w tym zakresie.
@Dusk_Forest77:
To jest właśnie fantastyka.
Pobór został zawieszony tylko prawnie. Natomiast cała infrastruktura z tym związana została fizycznie zdemontowana dawno.
Nie ma nawet "mocy przerobowych" żeby przeszkolić z każdego rocznika po 200-400k ludzi.
Dlatego należy stopniowo to odbudowywać zaczynając od ochotników jeżeli już, a żeby byli ochotnicy to j.w. muszą być przywileje.