Aktywne Wpisy
VeritasEtLux +34
Drodzy moi,
Rzecz jest poważna! Żona wyśmiewa się ze mnie. Mowię od czasu do czasu na ludzika lego per "hipek" co zawsze wywołuje u niej salwy śmiechu... Wiem, że nie jest to oficjalna nazwa na taką figurkę, ale śmiem twierdzić, że nie tylko ja tak mówiłem w dzieciństwie.
Potrzebuję od Was potwierdzenia (lub nie, ale mam nadzieję na potwierdzenie ;) ), że znacie taką nazwę, lub słyszeliście jak ktoś jej używa. Chcę
Rzecz jest poważna! Żona wyśmiewa się ze mnie. Mowię od czasu do czasu na ludzika lego per "hipek" co zawsze wywołuje u niej salwy śmiechu... Wiem, że nie jest to oficjalna nazwa na taką figurkę, ale śmiem twierdzić, że nie tylko ja tak mówiłem w dzieciństwie.
Potrzebuję od Was potwierdzenia (lub nie, ale mam nadzieję na potwierdzenie ;) ), że znacie taką nazwę, lub słyszeliście jak ktoś jej używa. Chcę
bolS07 +63
Cieszę się ale w przepisie nie ma zapisu o idealnej widoczności gdzie widać wszystko wokół przejścia ze 100-200m zatwierdzona przez użytkownika wykop pe el @msichal
Obejrzałem tylko początek. Mandat słuszny, ale w tej sytuacji to jest po prostu czyste i perfidne szukanie ofiary przez milicjantów. Przepis miał być słuszny w swoim brzmieniu, ale jest po prostu nadużywany. Będzie stale dochodzić do tego, że dwa pojazdy jadące obok siebie będą po prostu zatrzymywać się przed każdym przejściem dla pieszych, żeby nie wyłapać surowego mandatu, okraszonego dużą porcją punktów karnych.
Tak jak ktoś wyżej zaznaczył - zamiast
@Eternal_Hunter: Jakich przepisów ten policjant nie zna?
Tylko dokładnie
Policjanci na długo przed przejściem utrzymują 43 km/h. Ten mężczyzna wyraźnie ich wyprzedza o więcej niż 1km/h. Przypuszczam że z 10km/h więcej xd
po komentarzach widzę że 1500 złotych nie przekonuje was do ZAPRZESTANIA wyprzedzania na pasach w KAŻDYCH warunkach. Wiecie lepiej i już xD
Mam nadzieję że mandat za to wykroczenie wzrośnie tak z 1500 do 4500 to
@Catmmando: Niczego nie zapomniał, nie wyprzedza się ogólnie na przejściu dla pieszych, przed, dopiero po można
Ponieważ nie masz widoczności co się dzieje, przejście dla pieszych jest święte i wywołuje rekcję żeby patrzeć co się dzieje na drodze
@Gavilar: To akurat słaby argument, ponieważ przepisy powinny być dobrze zrobione a nie żeby były i żeby się ich przestrzegało, zwłaszcza w takich kwestiach
@N__K: Nie że chce od razu kogoś zabić, po prostu może być tego nieświadomy że może to zrobić
Lepiej założyć to niż wierzyć w dobrą wolę człowieka i czekać aż będzie więcej śmierci na pasach
Komentarz usunięty przez autora
1. kierowca złamał prawo i mandat się należał.
2. w cywilizowanym kraju policja tak nie poluje na kierowców i mówcie co chcecie ale taka jest prawda. a ten sepleniący milicjant niech następnym razem jedzie 20km/h i łapią po trzech kierowców jednocześnie przed przejściami. będzie miał większą audiencję do #!$%@? swoich podniosłych frazesów.
Przy dużym ruchu pieszych czy zdecydowanie większej różnicy prędkości przy wyprzedzaniu ten mandat w takiej kwocie ma słuszność.
Wyprzedzanie o 5km/h bez żywej duszy na chodnikach w promieniu 500m to zwyczajne #!$%@? obywateli na grube pieniądze.
Takie gadanie wynika z kompletnego niezrozumienia przepisu lub jego sensu. Skąd wyprzedzający może wiedzieć, że nie ma żywej duszy przy
Aż tak ciężko Ci nie wyprzedzic samochodu obok w rejonie przejscia? To co robisz za kierownicą poza prowadzeniem samochodu?
Tej jeden jedyny raz, z nawyku, znów wyprzedzi na pasach, pieszego nie zauważy, potrąci i zrobi krzywdę. Tyle w temacie specjaliści z koziej dupy. Jestem za jak najwyższymi mandatami za byle jakie wykroczenia ponieważ w polsce jezdzicie jak bydło a polskie drogi są jednymi z najniebezpieczniejszych
Albo wręcz mógł zmienić pas chwilę przed wyprzedzaniem, więc widział dokładnie jak wygląda sytuacja z jednej i drugiej strony.
Możliwości jest wiele, nie chodzi o niezrozumienie przepisu, tylko o rozróżnienie faktycznego zagrożenia ze zwykłym łataniem budżetu -
@Aerwin: ale gdyby jechał równo z nimi lub lekko za nimi, to też by pieszego nie widział, bo by mu radiowóz zasłaniał ¯\_(ツ)_/¯ Teoretycznie w tej sytuacji powinien zwolnić do
@N__K: = logiki brak, gdzie przejścia dla pieszych z sygnalizacją świetlną itd?
@msichal: https://youtu.be/DvhHLwy26W4 Każdy tutaj złapany nie wie na