[jinnoman]

Badania szczepionki Pfizera na dzieciach z domów dziecka: organy państwowe ukrywają informacje.

Od września 2021 roku trwają starania o udostępnienie informacji dotyczących autoryzacji badań szczepionek Pfizera na dzieciach z domów dziecka. Wniosek o udostępnienie informacji publicznej, skierowany do Okręgowej Izby Lekarskiej (OIL), został jednak zignorowany, a OIL tłumaczyło to ochroną tajemnicy Pfizera.

W odpowiedzi na to stanowisko wnioskodawca zwraca uwagę na błędność takiego tłumaczenia, argumentując, że "takiej tajemnicy nie może stanowić dokument, który został wytworzony w całości przez Komisję, a nie przez sponsora badania, nawet hipotetycznie". Wnioskodawca podkreśla również, że ewentualna tajemnica mogłaby stanowić jedynie niektóre dane podane przez wnioskodawcę (czyli sponsora badania klinicznego), a nie sama opinia.

W październiku 2022 roku sąd orzekł, że argumentacja OIL jest nieprawidłowa i nakazał udostępnienie informacji. W orzeczeniu czytamy m.in.: "Na marginesie należy zważyć, iż argumentacja Komisji [OIL], iż żądany dokument stanowi "tajemnicę przedsiębiorstwa" nie wydaje się być uzasadniona. Z przedstawionych przez Komisję okoliczności wynika bowiem, że żądany dokument został wytworzony przez Komisję, a nie przez spółkę P. [Pfizer]. Tym samym nie może stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa tej spółki".

Jak dotąd OIL nie udostępniło jednak informacji,

Z treści orzeczenia wynika, że sąd uznał argumentację OIL za nieprawidłową i nakazał udostępnienie informacji dotyczącej autoryzacji badań.

https://www.wykop.pl/link/6970167/izba-lekarska-ukrywa-informacje-odnosnie-badan-szczepionek-pfizera-na-dzieciach/najlepsze/

#polska #koronawirus #afera #szczepienia #dzieci #prawo

[F.....b]

@jinnoman: Braun myśli, że myśli.

[jinnoman]

@F2f9TkqT5b: Ty myślisz, że jesteś mądry.

[Z.....a]

@F2f9TkqT5b: Zelenski tez sie nie goli, nawet na garnitur go nie stac - pewnie wydal wszystko na puder do nosa.

[Strelau]

Z tego co pamiętam to dzieci z domów dziecka były szczepione w okresie dopuszczenia szczepionki, więc o żadnym eksperymencie nie ma mowy.

[jinnoman]

@Strelau:

więc o żadnym eksperymencie nie ma mowy.

Nie wiem w jakim kontekście ten argument, ale tutaj nigdzie nie ma mowy o

[Strelau]

Jeżeli były dopuszczone to po co badania kliniczne na dzieciach w takim razie?

@jinnoman: Jeśli dzieci brały udział w badaniach klinicznych. Co jest jednym z setek badań klinicznych NOWYCH i EKSPERYMENTALNYCH leków i szczepionek, które się dzieją w Polsce to na takie badania musi wyrazić zgodę opiekun prawny, skoro te dzieci były w domu dziecka to opiekunem jest dom dziecka. I jeśli wyraził zgodę to wszystko jest zgodnie z prawem.

[jinnoman]

@Strelau: Przeczytaj moje pytanie jeszcze raz, bo twoja odpowiedź nie ma z nim żadnego związku.

Poza tym w moim poście nie chodzi wogóle o żadną zgode opiekunów na udział dzieci w badaniach, tylko o ukrywanie informacji odnośnie badania przez instytucje państwowe.

Wogóle twoje wypowiedzi wskazują, że nie rozumiesz o czym czytasz.

Dlaczego odpowiadasz tylko na jedno z trzech pytań, które ci zadałem?

[Strelau]

Poza tym w moim poście nie chodzi wogóle o żadną zgode opiekunów na udział dzieci w badaniach, tylko o ukrywanie informacji odnośnie badania przez instytucje państwowe.

@jinnoman: Interpretacja OIL może być taka, sam sąd zaznaczył w wyroku, że naruszenia prawa a jest tylko niedopełnienie obowiązku.

A To Ty rozsiewasz z tego teorię jakoby mieli nie wiadomo jak bronić interesu Pfizera.

[jinnoman]

@Strelau:

Interpretacja OIL może być taka

[Strelau]

SENTENCJA: Sąd zobowiązuje Komisję przy Okręgowej Izbie Lekarskiej do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia z dnia [...] września 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Sąd nakazał ujawnienie informacji, o której mowa.

@jinnoman: Ale ja tego nie neguje, wiem ze nakazał udostępnienie.

Nieprawda. Nie umiesz czytać. Sąd stwierdził, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. Czyli stwierdził naruszenie, ale nie jest

[jinnoman]

@Strelau:

Izba Lekarska nie wydała dokumentu, uznając według przepisów, że dokumenty mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa.

A sąd stwierdził, że Izba Lekarska była w błędzie i wyraża poważne wątpliwości co do istnienia podstaw do uznania takiej

[Strelau]

i wyraża poważne wątpliwości

nie wydaje się trafna.

Wybierz jedno

Nieprawda. Sąd stwierdził bezczynność bez rażącego naruszenia prawa.

[jinnoman]

@Strelau:

Wybierz jedno

Dlaczego? Obydwie wypowiedzi są