Wpis z mikrobloga

@Grzesiok: umówmy się gdyby kraje bałtyckie nie były w NATO, to podzieliłby los Ukrainy. Niestety tę kraje także posiadają liczną mniejszość rosyjską co byłoby pretekstem do ataku
  • Odpowiedz
@mango2018: Wiesz co jest najgorsze? Że według wielu USA serio obstawiało taki scenariusz. Maksymalnie jakaś partyzantka ukraińska i nowy Afganistan dla Rosjan. Jednak dalej byli by mega zagrożeniem. Militaryzacja społeczeństwa na pełnej i wiele pieniędzy wydanych na uzbrojenie. Wesoło by nie było. Na rozgrzewkę może jeszcze Mołdawię by docisneli. A potem dawaj zadymy w krajach nadbałtyckich i żądania do Polski i Litwy o dostęp do Kalingradu.
  • Odpowiedz
@Gnom545: Pewnie jako kolejny cel wyznaczyli by te kraje bo tam najbezpieczniej „sprawdzać NATO”. Wiesz u nas jest gdzie bronić i jakiś coś kombinować a tam to USA wjeżdża na pełnej k----e lub oddajemy całe kraje nadbałtyckie
  • Odpowiedz
czemu by nas(NATO) mieli atakować ? weź mi ktoś wytłumacz, jeszcze do ukrainy mają jakieś swoje zmyślone wizje ze to ich ziemie ale do nas ? wtf
  • Odpowiedz
"Staniemy bracia do krwawego boju od Sanu do Donu,
Panować w domu ojców nie damy nikomu.
Czarne Morze się uśmiechnie, dziad Dniepr rozraduje,
W naszej Ukrainie dola się odmieni." Masz tu bracie hymn ukrainy od SANU do Donu.Nie widze między ławrowem a tym hymnem różnicy co do roszczeń terytorialnych.
  • Odpowiedz
@Jurasik201: teoretycznie mają tą swoją wizję przywrócenia ZSRR, a my byliśmy jego częścią/państwem podległym. Poza tym faktem to ruscy zaatakowali ukrainę żeby mieć bufor między sobą a nato a posiadanie polski jako dodatkowego buforu z naturalnymi barierami w postaci kilku niemałych rzek to też dla nich "fajna" wizja.
  • Odpowiedz
Żądali wycofania sił NATO za Odrę. I decyzji o naszej armii.


@rezydenttomek: Na co nigdy nie moglibyśmy się zgodzić i prędzej czy później, po kolejnych szczebelkach drabiny eskalacyjnej, doszłoby do konfliktu.
  • Odpowiedz