[onionhero]

Z takimi skur^%%*{*] ludzie chodzą na bulwary bez żadnego kagańca. Zero wyobraźni.

#rzeszow

[SmakoszKotow]

@Hrjk: a gówienko po kundlu sprzątasz, czy hehe samo się rozłoży nawóz hehe?

[Hrjk]

@SmakoszKotow oczywiście. Po to są te takie małe worki

[Ogau]

@onionhero: a idź #!$%@?. Kaganiec to pół biedy. Praktycznie codziennie jak idę z psem to widzę jakiegoś bydlaka biegającego luzem i nie słuchającego właściciela. Noszę ze sobą gaz, ale nie wiem czy to pomoże, jak taka świnia wpadnie w szał

[wredny_barteK]

@Hrjk mody szkoda że w patologicznym kręgu. Nie mam nic do ludzi którzy z pełną świadomością biorą takie psy mają wiedzę jak wychować i są dobrymi przewodnikami

[Camel665]

@onionhero niezły bydlak, ale wygląda na słodziaka, no i smycz konkretna. Niemniej jednak chyba prawo nakłada obowiązek kagańca tą rasę

[BlackFunky]

@onionhero: ja jak widzę pitbulla to omijam to gowno szerokim łukiem. Cała ta rasa to jakas pomyłka. Agresywne para-psy zasługujące tylko na utylizacje

[r333m4k444]

@LubieKawe nie są, ani husky ani owczarki, najgorsze są takie skrwysyny właśnie

[Chidder]

@Hrjk: u nas też ostatnio jedna babka wyszła na spacer z psem bez kagańca. Skończyło się na amputacji nogi sąsiadce. No ale hej, wszystko ok, dopóki w maszynie losującej nie wypadniesz ty, nie?

[Hrjk]

@Chidder: no tydzien temu jakas babka siedziala sobie na Nowym Targu we Wroclawiu i zaatakowal ja nozownik. Zakazac nozy? Zakazac mezczyzn? Zakazac atak... a nie, to juz jest.

@BlackFunky mysle ze one mysla o Tobie podobnie i tez omijaja

[Nhandu]

@r333m4k444: pod względem możliwych szkód to może i rzeczywiście bo oderwać amstaffa pitbulla i tym podobne później to nie lada wyczyn, ale pod względem nieobliczalności owczarki są zdecydowanie wyżej.

[Invisiblinio]

Z takimi skur^%%*{*] ludzie chodzą na bulwary bez żadnego kagańca. Zero wyobraźni.

@onionhero: widać po wyposażeniu że właściciel się zna na psach i jest duża szansa że ten konkretny jest bezpieczny

natomiast trzeba się bać takich co mają kolczatkę, smycz automatyczną/jakąś cienką badziewiastą, bez szelek

[Invisiblinio]

To że boisz się psów to nie znaczy że są agresywne i że wszyscy muszą się dostosować do twoich zachcianek żebyś czuł się bezpiecznie

@Hrjk: skoro przez takie psy giną ludzie i inne psy to powinny jednak nosić kagańce

osoby postronne nie muszą się dopasowywać do twojej tchórzliwości tzn tego że boisz sie wlasnemu psu nakładać kaganiec bo cie ujeebie

[Wdermn]

@onionhero: najgorzej jak takiego trzyma 50 kg karyna

[jukel]

@Hrjk: Obyś sam się przekonał kiedyś jak bezpieczne są to stworzenia :)

[jukel]

@CzarnyBursztyn: Kaganiec można kupić taki, który nie ogranicza ziajania psa ;) Nie trzeba mu azmaty na pysku wiązać

[Hrjk]

@Invisiblinio: Polacy sa wielokrotnie bardziej niebezpieczni. To co? Zalozysz kaftanik, bo ja sie Ciebie boje?

@jukel no przekonalem sie. Nie sa wcale, a wcale. Ich "agresja" to wymysl amerykanskich prawnikow, ktorzy sie specjalizuja w odszkodowaniach i skad pochodzi wiekszosc "statystyk" o ich agresywnosci. Sa zbiorcze, z dekady albo dalej, zeby szokowac, zawieraja straszne obrazki ze szczekajacym pitbullem i nie uwzgledniaja "mieszancow" ani nawet populacji danych psow (a tak w USA siega

[snnop93]

@onionhero puszek nie gryzie

[Invisiblinio]

Polacy sa wielokrotnie bardziej niebezpieczni. To co? Zalozysz kaftanik, bo ja sie Ciebie boje?

@Hrjk: istnienie jednego złego zjawiska nie usprawiedliwia innego.
Najpierw kagańce dla psów, potem coś z ludźmi - może większy monitoring, większe kary, chipy, broń do samoobrony

[jukel]

@Hrjk: Ale ja nie o ich agresywności tylko możliwościach. Życzę Ci kiedyś bezpośredniego kontaktu z agresywnym Amstaffem np, ciekawe czy dalej będziesz pisał, że Polak jest bardziej niebezpieczny.