Wpis z mikrobloga

Ale wiecie, że nie każdy musi posiadać nieruchomość na własność, nie? Nie każdy musi kupić mieszkanie czy wybudować dom? I odpowiedzią państwa na kryzys mieszkaniowy powinno być budowanie tanich mieszkań na wynajem, a dopiero w drugiej kolejności pomoc w zakupie.


@LittleBallofFur: Niby tak, ale prognozy w tej chwili są takie, że nasze emerytury będą tak wysokie, że może nas nie być stać na jedzenie. A co dopiero leki, czy czynsz za
  • Odpowiedz
@LittleBallofFur odpowiedzia panstwa na kryzys powinna byc budowa osiedli z kontenerow w ramach mieszkan socjalnych i wziecie odpowiedzialnosc za ludzi ktorzy nie wywiazuja sie z obowiazku platnosci za wynajem, rachunki. Zdjecie odpowiedzialnosci poprzez brak platnosci przez samorzady czynszu wlascicielom, za to, ze lokator nielegalnie przesiaduje nadal w mieszkaniu to podejscie prowadzace do obecnej patologii.
  • Odpowiedz
  • 123
@LittleBallofFur Nie ma czegoś takiego jak tanie mieszkania na wynajem. Te mieszkania będą tak samo drogie jak komercyjne tylko ewentualnie państwo z podatków będzie je częściowo opłacać. Pytanie ile będzie dopłacać i jak długo.
  • Odpowiedz
@LittleBallofFur: Nikogo nie interesują te komunistyczne czynszówki proponowane przez Razem, bo nikt normalny w tym kraju nie wierzy w długoterminowe układy z państwem w roli głównej. Począwszy od szkoły, przez NFZ, ZUS, sądownictwo na każdym etapie okazuje się z jakim betonem mentalnym masz do czynienia i odechciewa się jakichkolwiek zobowiązań wobec państwa, bo dostaniesz #!$%@? produkt za bardzo wysoką cenę.

Dlatego każdy zabezpiecza swoje potrzeby we własnym zakresie zamiast liczyć na
  • Odpowiedz
Te mieszkania będą tak samo drogie jak komercyjne tylko ewentualnie państwo z podatków będzie je częściowo opłacać.


@Variv: niby dlaczego? płacisz prywaciarzowi 2000 zł, w tym czynsz 600, podatek 200, amortyzacja 200, to w kieszeni landlorda zostaje 1000 zł.
Niech państwo doliczy 200 zł za obsługę urzędnika i weźmie 1200 zł. 40% taniej to jest tanio, nikt nic nie dopłaca.
  • Odpowiedz
@ssauczo_pauczo: i kto to wybuduje, gdzie i kto to utrzyma i co z tego bedzie miec? Bo wyglada jak bezzwrotny deal ktory jest gwiazdka z nieba. Tak jakby powstal program kartofel+, panstwowe pole z kartoflami z ktorego kazdy moze zbierac ziemniaki za free albo za 60% ceny rynkowej. Przypomina to cos? ( ͡° ͜ʖ ͡°) moze komunizm scentralizowany monopol na zmieniaka bo innym nie bedzie sie oplacalo
  • Odpowiedz
  • 2
@ssauczo_pauczo

>Te mieszkania będą tak samo drogie jak komercyjne tylko ewentualnie państwo z podatków będzie je częściowo opłacać.


@Variv: niby dlaczego? płacisz prywaciarzowi 2000 zł, w tym czynsz 600, podatek 200, amortyzacja 200, to w kieszeni landlorda zostaje 1000 zł.

Niech państwo doliczy 200 zł za obsługę urzędnika i weźmie 1200 zł. 40% taniej to jest tanio, nikt nic nie dopłaca.


Kto to będzie budować, gdzie, kto to potem utrzyma etc.
  • Odpowiedz
@controll: "i kto to wybuduje, gdzie i kto to utrzyma i co z tego bedzie miec?"

Firmy budowlane na zlecenie rządu za hajs który idzie na śmieszne socjale, na działkach należących do skarbu państwa. Jaki problem utrzymywać to z czynszu mieszkańców jak na każdym innym osiedlu?
Jedyny problem to wykluczyć z takiego wynajmu patologie.

Ale w tym kraju nydyrydy bo na każdym kroku ktoś by kradł.
  • Odpowiedz
@LittleBallofFur: Nie powinno ani pomagać w zakupie ani w wynajmie. To jest #!$%@? jak z podatków jednych ciężko spłacających swoje mieszkania finansuje się tanie mieszkania innym. Mamy bardzo dużo budów nowych mieszkań co pozwala likwidować braki podażowe i jeżeli państwo nie będzie przeszkadzać oraz nie będzie sprowadzać masowo imigrantów to dostępność powinna się stale poprawiać.

Tylko kurna temat mieszkań to nie jest coś co się w rok rozwiązuje. Po upadku PRLu
  • Odpowiedz