Wpis z mikrobloga

Pomysły tych wszystkich pożal sie boże Śpiewaków i innych "działaczy" nałożeniem katastru skończą się tym, że ludzie, którzy dziedzicza po dziadkach, rodzicach beda musieli sie w popłochu pozbywac mieszkan, bo nie bedzie ich stać na ich utrzymanie. W dodatku zeroemisyjna polityka UE tez zrobi swoje, wiec ich gowniane mieszkania w blokach z wielkiej płyty beda gownowarte, a kogo bedzie stac na posiadanie wielu mieszkań i płacenie katastru? Tak, tak zagraniczne fundsze ( ͡° ͜ʖ ͡°). Bedzie wynajmujacy instytucjonalny, z ktorym nie bedzie gadki jak z Januszem, tylko Julka z korpo dostanie wytyczne i trzeba bedzie robic to co pan wynajmujacy kaze, bo inaczej uprzykrzy odpowiednio zycie. A i mieszkania zastepcze od gminy sie znajda, bo przeciez Janusz nie bedzie sie bawil w dochodzenie odszkodowania przed sądem od gminy, ze nie moze goscia wywalic, bo nie ma dla niego lokalu zastepczego.

Ludzie pokroju mysli społecznej Jasia Śpiewaka zrobili problem, bo od kryzysu z 2008 r. zaczęli gasić benzyną (realnie ujemne stopy, a w niektorych nawet nominalnie, zasypywanie wszystkiego pustym pieniądzem i łatwym kredytem, wprowadzanie nowoczesnej metody monetarnej na salony), a w Polsce dodatkowo zabito rynek kapitałowy i wszyscy sie dziwia, ze mieszkania drogie. Bylo nie spuszczac w kiblu wartości pieniadza i ją szanować, to moze teraz mieszkania bylyby w normalnych cenach. Ale po co, na co to komu, dlaczego ( ͡° ͜ʖ ͡°).
#nieruchomosci #ekonomia #gielda
  • 113
@Cubbylitto:

pitem, vatem i innymi podatkami konsumpcyjnymi.


a to osoby majace nieruchy nie placa tych podatkow? A to ja nie wiedzialem. Musze isc do skarbowki, ze jest jakis blad, bo tez normalnie place pit, vat i inne podatki konsumpcyjne. powiem wiecej place podatek od nieruchomosci, a jak chce wynajac nierucha to tez musze placic podatek. Ale jak widze, to jakas pomylka.

W Polsce opodatkowanie majątku jest praktycznie zerowe


No tak, tak.
Idea podatku katastralnego nie polega na obiążaniu landlordów xD. Podatek katastralny w miejscach gdzie funkcjonuje służy przede wszystkim utrzymaniu infrastruktury. Podniesienie kosztów utrzymania lokalu a w konsekwencji obniżenie wartości byłoby tylko efektem pośrednim. Dlaczego ktoś kto mieszka 10km za miastem i dojeżdża w podatku dochodowym ma płacić za utrzymanie latarni, sprzątanie ulic, łatanie drug, tramwaje, straż miejską ect. a jakiś chłopek z 4 mieszkaniami nie? Bo święte prawo własności? XD Bo kwota
Skoro nie zjedza wszystkich jablek, to po co im tyle jabłek. Jakby byly te jablka im potrzebne to powinni je zjesc.


@niezdiagnozowany: czy któryś sklep trzyma jabłka na stanie, żeby SPECJALNIE ich nie sprzedawać i spekulować że ich cena wzrośnie?

przykład bez sensu, to już flipperzy robią pod tym kątem lepszą robotę, może i pudrują trupa, ale przynajmniej potem sprzedają to mieszkanie dalej i jest ono używane
@BurzaGrzybStrusJaja:

nietknięte mieszkanie w stanie deweloperskim po kilku latach jest jak moneta w stanie kolekcjonerskim i ma większą wartość niż takie wykończone po taniości pod najemców, dlatego też zmiany w prawie nic nie zmienią. Przy zakupach pakietowych zarabia się się na wzroście wartości ceny mieszkania, a nie na lokatorach - komu by się chciało ogarniać i wynajmować 200 mieszkań dla marnych 3% procent ROE?


Interesowalem sie troche rynkiem nieruchomosci w Trojmiescie,
trzeba ludziom dawać wędkę a nie rybę. Podatek od dziedziczenie jest jak najabardziej sprawidliwy.


@lecho182: eh, gdyby cos takiego funkcjonowalo w polskim porzadku prawnym... No, ale nic nie funkcjonuje to musimy wprowadzic kataster ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@niezdiagnozowany: dobra przestań wymyślać problemy, które nie istnieją: funduszom można zakazać posiadania nieruchomości mieszkalnych i nie jest to kontrowersyjne ani dziwne, wiele państw tak robi. Od razu problem solved ale na to nie wpadłeś wcześniej, ciekawe...

Wartość pieniądza nie ma nic do "normalnych mieszkań w normalnych cenach" bo mieszkania nie są importowane z zagranicy. Popatrz sobie na ceny z 2007-2009 w stosunku do średniej krajowej. Wtedy dolar był po 2zł (z
pośrednio w taki że teraz trzeba wybudować 5 nowych mieszkań żeby pomieścić te 5 rodzin, które by mogły tam mieszkać


ziemii nie przybywa, niestety


Tak samo nie byłoby fajnie gdyby ktoś mógł wykupywać wodę pitną i sobie ją zbierać tylko dla siebie, ale tu rynek jest regulowany i nie ma takiego problemu, dlaczego z miejscem do mieszkania miałoby być inaczej?


@bzyku95: tak samo powinien byc regulowany przy zywnosci. Koniec z Auchan,
czy któryś sklep trzyma jabłka na stanie, żeby SPECJALNIE ich nie sprzedawać i spekulować że ich cena wzrośnie?


@bzyku95: jezeli sklep moglby podwoic cene jablek, podczas gdyby sie nie zepsuly, mysle, ze spokojnie by tak robil. Tak samo bylo z cukrem, moj drogi kolego. Powinien byc podatek katastralny od cukru, tak to widze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@niezdiagnozowany: myśle, że personalne docinki nie są tu potrzebne nie mam czasu odpisywać na całość, ale pare kwestii:
1) Pon to jakiś żart, podobnie jak opodatkowanie najmu, opodatkowanie pracy jest wyższe wiec pracując dokładam do tego.
2) Lewar. Do niskich stópek tez dokładam w inflacji.
3) Po okresie w którym pracowała twoja babcia to ta infrastruktura to był żart, drogi tylko krajowe, nawet chodniki były słabe.
4) Edukacja. Nowe szkoły budowane
dobra przestań wymyślać problemy, które nie istnieją: funduszom można zakazać posiadania nieruchomości mieszkalnych i nie jest to kontrowersyjne ani dziwne, wiele państw tak robi. Od razu problem solved ale na to nie wpadłeś wcześniej, ciekawe...


@kaaban: ale to ja wymyslam problemy? Patrz na to

Ponad dwie trzecie Polaków mieszka w domach (43%) lub mieszkaniach (25%), które są własnością ich bądź ich współmałżonka. Około jednej piątej (19%) mieszka w domu (11%) lub
@niezdiagnozowany: wybralem ten okres bo miałeś wprost pokazane brak korelacji która ci się wydaje

Twoja statystyka o tym kto gdzie mieszka nie mówi nic na temat. Lepiej daj statystykę ile gospodarstw domowych posiada więcej niż jedną nieruchomość i wtedy będzie można coś ocenić.

Jeżeli kataster miałby uderzyć w ludzi dziedziczących mieszkania - bardzo dobrze. Dziedziczysz jedno i sobie w nim mieszkasz. Dziedziczysz kilka - bulisz za utrzymanie lub sprzedajesz. Jesteś rodzicem,
@Cubbylitto:

myśle, że personalne docinki nie są tu potrzebne


Przepraszam, ponioslo, mnie natomiast, pisanie bzdur, o tym jak niby to Ty swoimi rekami tymi 13 i 14 emeryturami, pomogles mojej babci zarobic na te nieruchy (babcia zmarła 10 lat temu xD) tez sa nie na miejscu.

1) Pon to jakiś żart, podobnie jak opodatkowanie najmu, opodatkowanie pracy jest wyższe wiec pracując dokładam do tego.


tak tez uwazam, ze podatek od nieruchomosci
@BurzaGrzybStrusJaja:

no i tu możemy zakończyć dyskusje. Śpiewak pisał o podatku katastralnym powyżej 3 mieszkania - bez wyjątków i jak już o tym rozmawiamy to trzymajmy się założeń, a nie dokładaj jakieś swoje wymysł


Okej czyli dyskutujemy w oderwaniu od rzeczywistosci. Spoko, bedzie podatek powyzej 3 mieszkań, bez zadnych wyjatkow. Widziales kiedys jakas ustawe o jakimkolwiek podatku w tym kraju? To chyba pierwsza bedzie taka, ktora realnie bedzie liczyla z trzy
@niezdiagnozowany: chyba bardziej chodzi o zrównanie kosztów typów inwestycji. Jak z papierów masz 19% podatku, z pracy różnie ale jak chodzi o inwestorów to pewnie jeszcze wyższy %, a na wynajmie masz 8 albo 12% a na koniec możliwośc ucieczki od podatku ze sprzedaży mieszkania to po prostu podatkowo opłaca się inwestować w nieruchomości. Można to zmienić, żeby praca nie była wyżej opodatkowana od tego albo inne typy inwestycji. Wyślesz kasę