[mirko_anonim]

✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Co sądzicie o tzw. fotografii ulicznej w sensie publikowania portretów przypadkowych ludzi (z wyraźnie widoczną twarzą) na ulicy bez ich zgody, często z oddali z wykorzystaniem długiego obiektywu?

Na świecie podchodzi się do tego różnie.
W USA takie działanie raczej nie jest zabronione. Tam jest mało praw dotyczących prywatności, a w miejscach publicznych nie ma jej wcale (no expectation of privacy in public). Ludzie nie przejmują się też tak bardzo prywatnością.

W UE już nie jest tak łatwo, bo mamy RODO/GDPR i ogólnie poważniejsze podejście do prywatności. Samo prawo raczej nie zabroni po prostu zrobienia zdjęcia, ale co do zasady nie powinno być ono publikowane bez zgody. Mimo wszystko niektórzy i tak robią takie zdjęcia i je wrzucają online.

#pytanie #ankieta #prawo #niebieskiepaski #rozowepaski #prywatnosc #fotografia

─────────────────────

· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: Nighthuntero
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim

[vealen0]

@mirko_anonim: To chyba nie jest takie czarno-białe jak się wydaje i nie można tego opisać jasno zapisami prawa.

Osobiście uważam, że osoba wychodząca w miejsca publiczne nie ma co liczyć na prywatność - stąd zapisy USA w expectation of privacy są bardzo dobre.

Dwie sytuacje:
Fotograf z teleobiektywem biega i robi piękne przypadkowe portrety, idealne zdjęcia - maskujące niedoskonałości i przedstawiające najbrzydszą osobę w atrakcyjny sposób. Zakłada stronkę "Beatiful Streets" i wrzuca

[Escalade]

@mirko_anonim: Ale tu nie ma miejsca na dyskusję. Prawo jest jasne.
"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych (na przykład podczas imprezy publicznej);

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza."