Wpis z mikrobloga

@panzerfucker: wiadomka, lepszy będzie karakan z tuskiem którzy 20lat robią sobie wojenki o pierdoły i szarpią raz w UE za mocno, raz Wschód i autokracja i nie potrafiąc zrobić tego co Miller z Kwachem - wznieść się ponad własne antypatie (oni się nie cierpią) i robić co najlepsze czyli wzmacniać pozycję w UE ale też bywać asertywnym
  • Odpowiedz
@MarianJanusz: Poziom debaty, dyskusji był wtedy zupełnie inny. Dziś nie ma dyskusji jest tylko nienawiść i emocje. Dlaczego? dlatego bo to jest bardzo skuteczny mechanizm do sterowania masami. Oni nic nie zrobili, to Polacy zrobili. To Polacy to skutecznie załatwili. Zachowanie polityków jest odbiciem elektoratu.
  • Odpowiedz
@MarianJanusz: No to akurat wiedzieli wtedy prawie wszyscy. Z wyjątkiem bogoojczyźnianych narodowych patryjotuf.


@JPRW: UE to nie NATO. do NATO weszliśmy dobre 5 lat wcześniej, a ulotka jest z 2001, gdy już do paktu północno-atlantyckiego należeliśmy. Manipulacja to nie tutaj. o ile NATO daje nam gwarancję bezpieczeństwa, to UE tego nie da.
  • Odpowiedz
@winsxspl: Sprawdź sobie jakie środowiska polityczne były w 1999 przeciwko wejściu do NATO i kto głosował na nie w Sejmie.


@JPRW: no kto?

PKT 3. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI O PROJEKCIE USTAWY O RATYFIKACJI TRAKTATU PÓŁNOCNO ATLANTYCKIEGO
https://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&3&44&3

to, że w LPR były osoby z PP nie oznacza, że cała partia była przeciwna akcesji do NATO. to tak samo, jak dzisiaj Konfederacja - część ma inne poglądy, a część inne.
  • Odpowiedz
  • 26
no kto?


@winsxspl: Radiomaryjna katoprawica. Posprawdzaj sobie ich biografie. Większość z nich w tym Sobecka czy Łopuszański trafili do LPR już po tym jak głosowali przeciwko NATO. Tomczak w tegorocznych wyborach startował z list Konfederacji.
  • Odpowiedz
@winsxspl: z ta gwarancja bezpieczeństwa to też tak nie do konca. Artykuj 5 mówi że kazde panstwo czlonkowskie może zareagować w adekwatny sposób wedle swojego uznania. Czyli teoretycznie mogą wprowadzac sankcje, lub wysłać 5k helmow, w razie ataku na jednego z czlonkow paktu, ale wiadomo że lepiej w nato byc jak nie być
  • Odpowiedz
@JPRW: to dlaczego wszyscy się oburzają, jeśli ktoś powie PiS PO jedno zło, skoro startowali razem z Bloku Senat 2001 i wszyscy się wywodzą z Solidarności/Porozumienia Centrum? jedna i ta sama grupa, skoro twoim zdaniem posłowie którzy poszli do LPR to te same osoby, to tutaj jest to samo, prawda?
  • Odpowiedz
@winsxspl: z ta gwarancja bezpieczeństwa to też tak nie do konca. Artykuj 5 mówi że kazde panstwo czlonkowskie może zareagować w adekwatny sposób wedle swojego uznania. Czyli teoretycznie mogą wprowadzac sankcje, lub wysłać 5k helmow, w razie ataku na jednego z czlonkow paktu, ale wiadomo że lepiej w nato byc jak nie być


@Milosz176: gdybyśmy nie byli w NATO to prawdopodobnie Putin zaatakowałby nas już dawno, jeśli nie militarnie to
  • Odpowiedz
  • 20
@winsxspl: Nie wiem co ma do tego PiS i PO, ja ci tylko tłumacze, że jedynym istotnym środowiskiem politycznym, które było przeciwko wejściu do NATO w 1999 i UE w 2004 byli ludzie z katolickiej narodowej prawicy.
  • Odpowiedz
@winsxspl: wszystko się zgadza, ale gdy przyjdzie co do czego i kacap stanie na polskiej ziemi, obyśmy nie zostali sami jak już nie raz w historii. Dlatego powinniśmy mieć mocną armię a PO już zapowiada, że armię będzie zmniejszać. A jeszcze gorzej będzie jak będzie jedna armia europejska, co starają się wprowadzić euro gamonie
  • Odpowiedz
Poziom debaty, dyskusji był wtedy zupełnie inny. Dziś nie ma dyskusji jest tylko nienawiść i emocje. Dlaczego? dlatego bo to jest bardzo skuteczny mechanizm do sterowania masami. Oni nic nie zrobili, to Polacy zrobili. To Polacy to skutecznie załatwili. Zachowanie polityków jest odbiciem elektoratu.


@bandyta-zpabianic: Internet spłycił dyskusję na całym świecie. Bo jak polityk nie zrobi kontrowersji to nie będzie go w necie a tv pokazuje tylko swoich i tak.
  • Odpowiedz